1、小庄在松鼠会论坛发帖，谈及方舟子。我随后发两个长回帖，表明了自己的不同意见，主要是“自己或某个组织的价值观不能作为评价他人的标准”和“读者并不需要科普作者的谦卑，是科学文化人需要科普作者的卑下”。
2、有人将小庄文章节选贴在这里，并点我的名。
3、我很客气地回帖进行了说明，并把我那两个回帖附上，并认为此事已经完毕了。
4、随后一群人逼我对“方舟子是否抄袭”表态，我认为任何人都有权跟我交流看法，但任何都没有权利逼我对我以前未表过态的问题进行表态，即使我心中有明确的态度。
5、拟南芥在MSN中提醒我要坚持原则，小庄是否说错了，这事要坚持原则。我回答即使我也认为她错了，也不会在这种审判情况下说什么，这不是为了维护她或松鼠会，事实上我在松鼠会内部就曾不客气地连批评过三个群博文章。这是在维护自己的尊严。
6、在与已无关的问题真相面前，保证自己不受审判是更高的原则。
我错在了哪里？