送交者: 奥卡姆剃刀 于 2010-03-23, 09:24:48:

回答: 根据你的为人处事态度和判断准则 由 psychina 于 2010-03-23, 08:47:20:

• 你一定是搞错了，这没有人傻到要逼你表态，你不过是把连豆腐都割不破的锈剃刀而已。 (无内容) - xing (0 bytes) 2010-03-23, 10:05:30 (424340)
  • 锈不锈我不知道，起码比较硬气吧，呵呵~~ (无内容) - 奥卡姆剃刀 (0 bytes) 2010-03-23, 11:07:27 (424391)
• 方先生根据他的理由推断出“松鼠会是造谣会”的结论，我本人是不同意的 - psychina (208 bytes) 2010-03-23, 09:40:58 (424313)
• 所以你认为松鼠会的主编可能不是造谣，我可能是抄袭了？ - 方舟子 (54 bytes) 2010-03-23, 09:31:51 (424303)
  • 我在哪里帖子都是直抒心意的，从来没有过“羞羞答答”。 - 奥卡姆剃刀 (611 bytes) 2010-03-23, 09:51:02 (424322)
    • 羞羞答答掩盖处女膜 - psychina (543 bytes) 2010-03-23, 10:16:12 (424350)
    • 说您羞羞答答真是太错误了 - trus (36 bytes) 2010-03-23, 10:06:33 (424341)
    • 忽然发现JFF说你的是有道理的 - winter (115 bytes) 2010-03-23, 09:54:15 (424326)
      • 恭喜你的智商“忽然”就跟JFF扯平了，舔犊子去吧，哈哈~~ (无内容) - 奥卡姆剃刀 (0 bytes) 2010-03-23, 10:33:15 (424372)
        • 到现在奥卡也没说为什么没读过导师导师的著作就专门写文章赞扬是不是正直人所为 (无内容) - winter (0 bytes) 2010-03-23, 10:36:00 (424374)
          • 现在又对松鼠会造谣的事件含糊其辞，正直人品大打折扣 (无内容) - winter (0 bytes) 2010-03-23, 10:39:11 (424377)
            • 靠，我那两个回帖都表态了，这还是“含糊其辞”吗？ - 奥卡姆剃刀 (317 bytes) 2010-03-23, 11:18:51 (424399)
              • 你的最大的错误就是进了松鼠会这个浮躁的社会大染缸， - winter (60 bytes) 2010-03-23, 11:35:46 (424407)
                • 我跟你境界不一样，我发言时从来不考虑别人是否认同。 - 奥卡姆剃刀 (377 bytes) 2010-03-23, 12:02:01 (424434)
                  • 这也没什么好标榜的。大家发帖都是代表自己的思想，没有人会考虑别人是否认同。 (无内容) - winter (0 bytes) 2010-03-23, 12:05:59 (424435)
            • 如果说一件事情还不够，那么这两件事情加在一起足够可以看出一个人是否正直了 - winter (22 bytes) 2010-03-23, 10:48:57 (424382)
      • 到现在奥卡也没说为什么没读过导师导师的著作就专门写文章赞扬是不是正直人所为 (无内容) - winter (0 bytes) 2010-03-23, 10:00:54 (424336)
        • 现在又是这样没有证据就直接默认赞同松鼠会说方什么“直接是英语文章翻过来的” - winter (24 bytes) 2010-03-23, 10:05:18 (424339)
          • “默认”已经是大帽子了，还“直接默认”，请问还有“间接默认”吗？ (无内容) - 奥卡姆剃刀 (0 bytes) 2010-03-23, 11:24:01 (424400)
            • 你说“方推断出松鼠会是造谣会的结论是错误的”等等给人默认感觉 (无内容) - winter (0 bytes) 2010-03-23, 11:43:01 (424420)
              • 一人造谣不等于整个会造谣；老方的嘴巴太容易得罪人（不过也因此引人注目） (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-23, 14:13:55 (424499)
                • 主编以“我们认为”的口气发言，还不够有代表性？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2010-03-23, 14:33:04 (424507)
                  • 信谣会的确是改进；怕不怕得罪人是你的选择；要不要制造热闹也是 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-23, 17:05:59 (424572)
                  • 改说造谣/信谣会你就满意了？对造谣/信谣者我为什么要客气？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2010-03-23, 17:02:02 (424570)
                  • 就算是整个会相信谣言也不等于整个会造谣；还是客观/气点啦 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-23, 14:52:22 (424513)
      • 骂架一开，正中下怀，有人就会歪楼，开始指责你的人品了 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-03-23, 09:56:33 (424333)
      • 把人家德国人JFF搞跳脚还是有本事的。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-23, 09:55:46 (424330)
• 你不知道批评者的理由和证据，所以你认为批评者是可能有理由和证据的？ - 方舟子 (88 bytes) 2010-03-23, 09:28:27 (424302)
  • “显然”未必，“不然”也谈不上。 - 奥卡姆剃刀 (410 bytes) 2010-03-23, 10:07:25 (424343)
    • 你没有认定我抄袭，但是你也没有认定我没有抄袭 - 方舟子 (134 bytes) 2010-03-23, 14:22:32 (424504)
      • 科普文章是否抄袭的标准，我并不很清楚。 - 奥卡姆剃刀 (649 bytes) 2010-03-23, 22:55:37 (424654)

加跟贴