送交者: Latino2 于 2009-06-29, 13:12:07:

回答: 说白了，就是土共因为管理经济不善，将巨大的人口优势当成负担。 由 true 于 2009-06-29, 13:03:56:

• 劳动力比米国廉价。如果可以当资本家的话，确实会觉得是优势。 - bluesea (18 bytes) 2009-06-29, 13:14:21 (339060)
  • 劳动力比米国廉价，并不是人多造成的。 这个你应该更清楚。 (无内容) - true (0 bytes) 2009-06-29, 13:18:07 (339063)
  • 我们比其他国家更有优势接米国的单子，因为我们人口多便宜啊。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-06-29, 13:17:12 (339062)
    • 同等的资源和科学水平上，人多劳力便宜。 - bluesea (28 bytes) 2009-06-29, 13:28:11 (339065)
      • 这个还是属于“国民经济管理”不善造成的。 一个人的活， 10个人来抢 - true (244 bytes) 2009-06-29, 13:38:49 (339069)
        • 老美现在3亿多人口， 给老美人口涨到13亿再看他政府是干什么的 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-06-29, 13:42:00 (339073)
          • 又开始玩无聊伪问题了！美国能源和资源消耗早就是世界第一了。 - 天下无事 (71 bytes) 2009-06-30, 20:04:33 (339506)
          • 这个假设很弱，因为无法验证。 - antilier (697 bytes) 2009-06-29, 14:37:46 (339103)
            • 他那又是“人口爆炸”的吓人老调。美国的生育率稍低于更替水平，怎么可能增到13亿？ - Amsel (54 bytes) 2009-06-29, 15:06:07 (339134)
              • 阅读理解能力太差。居然理解为是说美国的人口爆炸。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-06-29, 15:10:12 (339138)
            • Mostly agree. 但是人均占有资源是可以计算的。 从几千万人涨到3亿人， - Latino2 (449 bytes) 2009-06-29, 14:59:00 (339123)
              • 人均占有资源的资源也是一个变数 - antilier (255 bytes) 2009-06-29, 16:12:33 (339170)
                • 建立在环境代价上的, 不可持续。比如大规模养殖场，肉产量提高了，湖泊富营养化了。 - Latino2 (142 bytes) 2009-06-29, 16:51:45 (339181)
                  • 你以为现在生活在闭关锁国状态吗？中国的饺子还出口日本呢？ - 天下无事 (95 bytes) 2009-06-30, 20:10:24 (339508)
              • 你凭什么说秦国那样早已远超过临界点了？日本人口密度比中土大多了 - true (121 bytes) 2009-06-29, 15:34:19 (339155)
                • 1。 日本靠出口高端工业品进口农产品。 2。 日本领海面积大， 旦白来源靠鱼类 - Latino2 (41 bytes) 2009-06-29, 15:57:15 (339163)
          • Amsel提供的文件证明美国实际支持其他国家控制人口。 - bluesea (48 bytes) 2009-06-29, 13:47:40 (339077)
            • 又来玩文字游戏？你的人口控制定义包括：我天朝的强制生育政策吗？ (无内容) - 天下无事 (0 bytes) 2009-06-30, 20:06:21 (339507)

加跟贴