Mostly agree. 但是人均占有资源是可以计算的。从几千万人涨到3亿人，

Mostly agree. 但是人均占有资源是可以计算的。从几千万人涨到3亿人，

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Latino2 于 2009-06-29, 14:59:00:

回答: 这个假设很弱，因为无法验证。由 antilier 于 2009-06-29, 14:37:46:

人均资源还完全可以承受，但这个趋势不能无限往后推。涨到一个临界点就不行了。

像秦国那样早已远超过临界点了, 负荷不堪承受。

前两天forfun贴出来那种恶劣的自然环境还在搞农耕，是超负荷运转的一个极端例子。

不那么极端的，像华北平原这种重要农业区, 本来早就该休耕了，水资源完全跟不上。

西南地区大片丘陵，山地也是在严重水土流失的的情况下搞农业。不可能持续下去的, 早就该完全退耕还林。

这是客观条件，套句话说，谁让你生在中国了。

人均占有资源的资源也是一个变数 - antilier (255 bytes) 2009-06-29, 16:12:33 (339170)
- 建立在环境代价上的, 不可持续。比如大规模养殖场，肉产量提高了，湖泊富营养化了。 - Latino2 (142 bytes) 2009-06-29, 16:51:45 (339181)
  - 你以为现在生活在闭关锁国状态吗？中国的饺子还出口日本呢？ - 天下无事 (95 bytes) 2009-06-30, 20:10:24 (339508)
你凭什么说秦国那样早已远超过临界点了？日本人口密度比中土大多了 - true (121 bytes) 2009-06-29, 15:34:19 (339155)
- 1。日本靠出口高端工业品进口农产品。 2。日本领海面积大，旦白来源靠鱼类 - Latino2 (41 bytes) 2009-06-29, 15:57:15 (339163)