送交者: 方舟子 于 2009-06-05, 15:11:20:

回答: 那些编辑搞哗众取宠搞惯了。 :) 由 whatistrue 于 2009-06-05, 15:05:57:

• 别把科学家不当人--似乎更有力度:) (无内容) - 耳听为虚 (0 bytes) 2009-06-05, 20:40:10 (332925)
• 副标题 -- - 喜爱 (48 bytes) 2009-06-05, 15:14:35 (332861)
• 斑竹三思。 :) 不过只要能占领市场，宽松一下也？:) - whatistrue (21 bytes) 2009-06-05, 15:13:56 (332860)
  • 《爱因斯坦信不信上帝？》很吸引人吗？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-06-05, 15:15:25 (332862)
    • 我也觉得《爱因斯坦信不信上帝》比《科学家也是人》更有吸引力 - heartwaver (608 bytes) 2009-06-05, 16:26:14 (332893)
    • 还可以。肯定比《科学家也是人》吸引人多了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-06-05, 15:33:56 (332878)
      • 也比什么公案母案吸引人。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-06-05, 15:35:26 (332879)
        • 听方夜谈：科学界那些扯不清的事儿 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-06-05, 15:40:11 (332880)
          • "听方夜谈" 好！这次用不上的话，下次用。条件成熟时可以搞个系列。 - JFF (96 bytes) 2009-06-05, 19:41:01 (332922)
          • 科公案之听方夜谈：科学界那些扯不清的事儿 (无内容) - steven (0 bytes) 2009-06-05, 19:11:23 (332920)
          • 好名。但你这戏说的味道太浓了，与斑竹风格不符。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-06-05, 16:57:37 (332899)
            • 现成的名字《听方夜谈：科学史上著名公案》 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-06-05, 21:41:08 (332932)
          • 大多都是挣谁是原创等，何不叫“插科学一腿” (无内容) - trus (0 bytes) 2009-06-05, 15:47:04 (332884)
    • 我觉得还好,往大了说也是关系到科学与宗教之战的讨论 - oztiger (213 bytes) 2009-06-05, 15:28:22 (332877)
    • 这名字不怎么吸引人，反倒有点耸人听闻的意思。:) (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-06-05, 15:18:13 (332867)
      • 你们这种智商太高的人的喜好算不得数的。 - 喜爱 (34 bytes) 2009-06-05, 15:22:00 (332872)
        • 插老的致伤情伤高不高待论，性商第一 (无内容) - trus (0 bytes) 2009-06-05, 15:25:46 (332875)
          • 按键伤人 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-06-05, 15:41:11 (332881)
      • +1 (无内容) - ysc (0 bytes) 2009-06-05, 15:20:26 (332870)
    • 爱因斯坦从来都吸引人。 - 喜爱 (28 bytes) 2009-06-05, 15:18:11 (332866)
    • 现在国内信基督教的人很多很多，不过你的书会让他们失望的 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-06-05, 15:17:28 (332865)

加跟贴