昏昏不在的日子有点无聊。来个法律常识题吧

昏昏不在的日子有点无聊。来个法律常识题吧

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: foresight 于 2009-11-19, 14:23:19:

甲公司是个建筑公司。乙公司是通信公司。甲公司要在某地开工，知道那里地下可能有光纤，就问乙公司在当地的负责人。该负责人说没事，挖吧。
结果工程车很快就把光纤给挖断了，给乙公司造成很大的损失。
乙公司把甲公司告上法庭，要其赔偿损失。
问：乙公司会赢吗？

甲公司应该看见牌子上写着：“光纤无铜，不能卖钱。” (无内容) - 荒川 (0 bytes) 2009-11-19, 23:50:51 (388479)
大家都答对结果了，原因有点不一样 - foresight (448 bytes) 2009-11-19, 15:44:48 (388379)
- 如果该复杂人用他们有公司正式的信纸，书面同意， - coubert (304 bytes) 2009-11-19, 16:05:23 (388383)
  - 这个好像有些道理 - foresight (77 bytes) 2009-11-19, 16:27:48 (388397)
    - 甲和乙当地负责人联系，如果当地负责人（分公司）权限不够， - coubert (304 bytes) 2009-11-19, 16:37:27 (388404)
      - 像通信，供水等公司都公布挖地前应该怎么跟其联系的方式 - foresight (51 bytes) 2009-11-19, 17:07:50 (388413)
甲公司可能属于违法施工 - 菲菲 (70 bytes) 2009-11-19, 14:56:44 (388361)
- 假设甲先正式地问了政府，政府让甲问乙公司的呢？ (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-11-19, 15:15:32 (388370)
  - 那就不知道了，我对这个不怎么感兴趣，混混不在算给你解闷吧 (无内容) - 菲菲 (0 bytes) 2009-11-19, 16:47:38 (388407)
    - 谢谢 :) (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-11-19, 17:08:17 (388414)
补充一点：乙公司当地负责人在法庭上承认他的确回答了甲公司可以挖的 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-11-19, 14:30:54 (388352)
如果在纽约州，甲恐怕不能因为乙的VERBAL　APPROVAL，而免除责任； (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-11-19, 14:30:33 (388351)
- 假设乙公司当地负责人写了一张“甲可以在**地挖”的条子呢 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-11-19, 14:40:02 (388354)
  - 如果乙公司当地负责人用有Company letterhead的纸写个条子，签名，就生效了； (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-11-19, 14:49:10 (388358)
应该能赢，除非甲有男乙的书面承诺 (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-11-19, 14:28:07 (388350)
乙公司应该能赢；该负责人的口头说没事， - coubert (74 bytes) 2009-11-19, 14:27:47 (388349)