本人也是个医生，在美国的一个大学医院行医，是科技打假的支持者，尽管以前从没有在这里发过言。
但对肖传国的批判，本人有不同的见解。医学上开拓性的工作都是有很大的危险性，有很多病人甚至为此献出生命。对目前一些没有有效治疗的疾病，任何有希望的治疗手段都可以在其危险性可以接受的情况下，IRB批准，病人同意后，都可以在临床上进行实验性治疗。在国内，很多情况下也可能不需要IRB批准，但只要病人知道这是实验性的治疗，并已经签字同意，就可以进行（现在可能情况不同）。任何一种治疗，疗效都不可能100%，更不要说这种本来就没有有效治疗的疾病。就算按彭剑律师的调查，73%无效，那有效率也是27%。这个有效率不高，但不是完全无效。即使在美国，有些治疗只有百分之十几，甚至低于百分之十有效率的药物，也有被FDA批准的，譬如一些治疗晚期肿瘤的药物。况且，彭剑的电话调查能有多少可靠性，值得怀疑。至于他说的没有一例有效，更滑稽。任何一项临床试验，都在事先对如何确定是否有效有严格的定义。有副作用和并发症不能否定有效。他把有效和副作用混在一起，得出没有一例有效的结论，看出他没有什么科研基础，当然律师没有不懂科研也行，但至少找个医生了解一下也好。不能自己不懂还敢于对某项科研做结论。
肖式手术就算不是他说的那么有效，从美国的临床研究初期报告看，也还可以。不管如何，即使可能无效，这也是一项重要的临床研究，美国NIH在资助，更要意思的是，google一查，很多人在为参加这项实验研究的病人募捐。而XYS的人却相反，想在中国通过法律诉讼停止这项治疗。
目前国内医患矛盾重重，不难找到愿意和医生医院打官司的病人，况且还有律师和XYS的赞助。不管国内过外，很难看到如此大规模组织大量病人对某一个医生进行诉讼的。看来彭剑律师要创造先例。此风一开，病人术后可以不顾术前签的束手同意书而在术后反悔，以后不知多少医生要法律诉讼，因为手术成功率不可能百分之百，有的可能很低（譬如急症手术，晚期癌症等）。国内的医生将无宁日。