你说：
疗效评价应该有事先的定义，并由研究人员（这里应该是医生）随访病人（症状改善如否，检查结果，化验或其他测验）观察疗效。这些律师为啥不找几个医生为他们做呢？
我的问题是，肖传国手术2000多例了，为啥他自己不做反倒最后由律师来做呢？他的统计结果除了他自吹的那个85%（或88%或接近90%），为什么没有具体的统计数据？再说，他那个85%是怎么来的？
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/xiaochuanguo56.txt “85%成功率”如何得到
那么，这个成功率是怎么得到的呢？神源医院方面说有两个渠道，一是术后
打电话做随访，二是患者复查时做尿动力测试。
随后，《中国新闻周刊》记者采访了医院专门负责随访的工作人员贾斌。他
告诉记者，现在的成功率主要来自于对2008年之前400多例手术效果的随访，因
为“手术一般要一年后才见效”。贾斌说，在这400名患者中，他们有效随访了
280多位，“原则上，我们对每个患者都要随访两年，但有些联系不上，就只能
算了”。
“在2008年前接受手术的400名患者中，有220多名做过尿动力测试，”何朝
宏说，“成功率也是85%。”尿动力测试主要是检测膀胱的收缩功能。相对于随
访，何朝宏认为这更有说服力，“症状虽然是客观的，但总有些主观的东西在里
面。我们就看尿动力图，(病人)膀胱本来是不能收缩的，手术后能收缩了，我们
就认为是有效的。”
肖传国自己又有新说法：
送交者: WWWW 于 2009-11-15 01:22:52
当初支持设立医院就是为了更好随访和科研，现在撤掉医院并入四附院也是为此：2年多作了近1500人，有尿流动力学随访的只有400来人，都忙于开刀去了。催啦两年成立实验室，收集病人DNA和家系资料等等，就是拖着。
Posted by: CG
Date: November 15, 2009 02:06AM
和肛肠动力学数据。
这也是国内clinical trial的困难之处：病人好啦，打个电话千恩万谢，但怎么都不回来复查尿动力等客观指标，这样实际上成为无客观和可报告数据的失访病人。
我们最初那20个病人都是我们出路费、家长误工费，甚至旅游费才完成随访的。反而那些效果不好的容易回来复查。
“那些效果不好的容易回来复查”，那么，如果那些效果好的都回来复查，岂不是远远超过85%（或88%或接近90%）？