任何物理理论不可能单从逻辑上就能被排除

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Caricaturist 于 2009-05-25, 15:25:32:

如果你真的这么做成功了，比如伽利略，那其实看也不用看就知道你必定犯了逻辑错误。
反过来说，你也不可能单靠逻辑来建立一个物理理论。

如果你承认了这一点，那对伽利略的论证根本不用去具体分析就知道肯定是错的。他错就错在他这么做了。

当然了，具体错在哪里，还是要分析才知道的。

所有跟贴:

不要动不动就用“任何”。理论不自洽的少不了。 - xinlihuaxys (102 bytes) 2009-05-25, 16:31:49 (329355)
- 如果你从逻辑推理上发现一个理论是不自恰的，那么可以肯定这个理论是有问题的。 - xinlihuaxys (18 bytes) 2009-05-25, 16:38:03 (329357)
  - 你误会我的意思了，我没说任何物理理论都是自洽的 - Caricaturist (76 bytes) 2009-05-25, 16:44:38 (329358)
    - 见我下面的贴。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-05-25, 16:48:12 (329362)
这个肯定有错的论证有价值吗? (无内容) - gyro (0 bytes) 2009-05-25, 16:12:34 (329348)
- 判断伽“肯定有错”的前提当然是先要论证亚的理论是自洽的 - Caricaturist (84 bytes) 2009-05-25, 16:19:28 (329350)
  - I just think you are too obsessed with logical consistency (无内容) - gyro (0 bytes) 2009-05-25, 19:48:27 (329423)
你的意思说白了就是：任何逻辑自洽的理论不可能有逻辑不自洽。 - JFF (83 bytes) 2009-05-25, 15:54:41 (329344)
- 你可能认为我在循环论证，其实是因为我们出发点不同 - Caricaturist (292 bytes) 2009-05-25, 16:35:49 (329356)
  - 我们出发点是不同。吃饱不饿，在你看来是深刻的哲学严谨的逻辑 - JFF (39 bytes) 2009-05-25, 16:47:00 (329360)
  - 不能因为躲过了加力略的自洽挑战，就说亚氏这个理论自洽。 - xinlihuaxys (58 bytes) 2009-05-25, 16:46:38 (329359)
    - 我明白你的意思。但是亚氏理论的自洽太明显了，举个例子 - Caricaturist (146 bytes) 2009-05-25, 17:02:26 (329365)
      - 自洽不是那么简单。我可以用目前知道的很多公认的事实作为前提， - xinlihuaxys (42 bytes) 2009-05-25, 17:15:16 (329369)
        
        你这句话就错了，再给你举个例子 - Caricaturist (241 bytes) 2009-05-25, 17:19:29 (329372)
        
        首先，你所谓的理论算不上什么理论，太不严谨。其次，逻辑推理中的前提， - xinlihuaxys (166 bytes) 2009-05-25, 17:29:01 (329374)
        
        伽利略错就错在他做了这些“进一步推论” - Caricaturist (179 bytes) 2009-05-25, 18:33:19 (329388)
- 显然不是我说的。我再说一遍好了 - Caricaturist (169 bytes) 2009-05-25, 16:03:00 (329345)
  - 你显然是个只会吃饱不饿的大哲学家或逻辑学家！ - JFF (544 bytes) 2009-05-25, 16:23:28 (329352)
    - 我没说新鲜话，当然也不是废话。你没看见这个论坛上 - Caricaturist (193 bytes) 2009-05-25, 16:58:24 (329364)
      - 我需要理解你的脱裤放屁的空气动力学吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-25, 17:05:39 (329366)
        
        再给你举个简单的例子 - Caricaturist (132 bytes) 2009-05-25, 17:10:47 (329368)
        
        再给你说明白些： - JFF (252 bytes) 2009-05-25, 17:16:31 (329371)
我说的“任何物理理论”指的是任何逻辑自洽的理论 - Caricaturist (20 bytes) 2009-05-25, 15:40:41 (329342)

加跟贴