送交者: Caricaturist 于 2009-05-25, 16:35:49:

回答: 你的意思说白了就是：任何逻辑自洽的理论不可能有逻辑不自洽。 由 JFF 于 2009-05-25, 15:54:41:

• 我们出发点是不同。吃饱不饿，在你看来是深刻的哲学严谨的逻辑 - JFF (39 bytes) 2009-05-25, 16:47:00 (329360)
• 不能因为躲过了加力略的自洽挑战，就说亚氏这个理论自洽。 - xinlihuaxys (58 bytes) 2009-05-25, 16:46:38 (329359)
  • 我明白你的意思。但是亚氏理论的自洽太明显了，举个例子 - Caricaturist (146 bytes) 2009-05-25, 17:02:26 (329365)
    • 自洽不是那么简单。我可以用目前知道的很多公认的事实作为前提， - xinlihuaxys (42 bytes) 2009-05-25, 17:15:16 (329369)
      • 你这句话就错了，再给你举个例子 - Caricaturist (241 bytes) 2009-05-25, 17:19:29 (329372)
        • 首先，你所谓的理论算不上什么理论，太不严谨。其次，逻辑推理中的前提， - xinlihuaxys (166 bytes) 2009-05-25, 17:29:01 (329374)
          • 伽利略错就错在他做了这些“进一步推论” - Caricaturist (179 bytes) 2009-05-25, 18:33:19 (329388)

加跟贴