送交者: ASH 于 2009-09-07, 09:52:37:

回答: 不对头，捐精的人多了才有利于减少多个家庭撞上同一份精子的可能性。 由 蓝隼 于 2009-09-07, 00:46:34:

• 单个样本不一定表现出危害，群体上近交才能反映出来, 有害的等位基因频率上升 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-09-07, 12:15:28 (362708)
  • 不对了，通婚状况改变的不是基因频率吧？应该改变的是各种基因型 - 蓝隼 (152 bytes) 2009-09-07, 13:18:22 (362718)
    • correct. should be genotype frequency. (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-09-07, 14:08:03 (362733)
    • Depends in part on the size of the population - ASH (793 bytes) 2009-09-07, 13:30:33 (362719)
      • "有害的等位基因互相组合的机率" (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-09-07, 14:15:23 (362734)
      • 你这里说的已经加进了自然选择了。 - 蓝隼 (46 bytes) 2009-09-07, 13:37:10 (362721)
  • 比如以前偏远山区限于村里互相通婚，村民患某些遗传病 - Latino2 (69 bytes) 2009-09-07, 12:27:56 (362709)
    • 如果一个封闭的村里总是互相通婚不一定不利，若干代后坏的基因会被淘汰掉 - ASH (108 bytes) 2009-09-07, 12:51:52 (362710)
      • 要结婚生娃之前就致死的病才行， 一般的病起不了多大选择的作用 - Latino2 (12 bytes) 2009-09-07, 13:10:02 (362714)
        • 不一定要致死，比如肌肉萎缩不能干活的没姑娘会嫁他。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2009-09-07, 13:14:40 (362715)
• 你才错了，再仔细想想，亲兄弟姐妹之间的基因相似程度为50% - 蓝隼 (117 bytes) 2009-09-07, 10:59:34 (362689)
  • 亲兄弟姐妹之间的共祖度是25%， 父-子之间的共祖度也是25%。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-09-07, 12:07:24 (362707)
  • 你这里说的是共祖度(Coancestry)， 这是研究近交效应的正宗尺度。 - Latino2 (60 bytes) 2009-09-07, 11:57:23 (362701)
  • 你比他的对——不过兄弟姐妹中的任何一人有1/4的可能跟自己基因相似度为0 - Amsel (18 bytes) 2009-09-07, 11:24:26 (362694)
  • 你只算了性染色体-那只是1/23-再说人跟大猩猩都98%同了-还25%，50%呢？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-09-07, 11:22:18 (362693)
    • 你说的这个和我说的不是一回事。人和黑猩猩那个说的是DNA - 蓝隼 (303 bytes) 2009-09-07, 13:32:27 (362720)

加跟贴