一直在为杨佳杀害7名警察叫好，认为中国警察就该杀的寻正，摇身一变又成了法学家，刚刚在“新语丝读者网”的博客上刊登一篇奇文《勿以关注论是非》，居然指责《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》违背了司法独立原则，是刑事犯罪：
“《公开信》是方先生试图用舆论来左右正在进行的审判结果，这当然也是签署公开信的所有学者的良愿，但在一个现代法制体系中，却是对司法的干涉，是司法受‘个人利益’的影响的直接表现。《公开信》中宣称，‘武汉市江汉区法院…判决罔顾事实、偏袒一方，令人震惊…指鹿为马、颠倒是非，从而破坏了法律的尊严…此案审判过程中明显存在的枉法裁判和地方保护主义问题’。我全心地维护《公开信》对该法院的指责，希望不要有人以为我意欲偏向我从来就瞧不起的肖传国。但是这样的公开信却违背了现代法制中的司法独立原则，在英国、加拿大、印度、澳大利亚这些大英国体系的法律中，该公开信已经是刑事犯罪，有着极大的后果。在美国，我相信如果真有此类试图干涉在审案件的舆论，另一方也可以申请法官下禁口令，或者法官基于公开信对法院的攻击而下禁口令，甚至以藐视法庭而判罪。”
我不知道寻正生活在哪一个美国，莫非生活在真空中，否则怎么会对美国社会如此无知，让法庭审理和判决享有了不可批评的特权？美国媒体、公众对法院判决的批评还会少见吗？我举一个例子，在2002年Michael Newdow一案中，美国上诉法庭判决国旗誓词中的“在上帝之下”一语违宪，舆论大哗，为抗议该判决，100多名美国国会议员在国会大厦前集体宣读国旗誓词，报刊、电视上更是充斥了对该判决的批评、攻击和嘲讽，迫于舆论，做出判决的法官下令暂停执行判决等待法庭其他法官的审核。在寻正看来，这些美国国会议员、媒体、公众全都是在干涉司法独立，藐视法庭、刑事犯罪了？再比如，在轮子在美国状告赵致真时，魔术师兰迪等人都给法庭写公开信，要求不要审这个案子，难道这也是在干涉司法独立，藐视法庭、刑事犯罪？
无知无畏倒也罢了，但是寻正这回的胡言乱语已超出了我能容忍的程度。把公开信称为刑事犯罪，将公开信签名者视为刑事犯罪分子，这是对600多名国内外签名者和刊登这封公开信的新语丝网站的诽谤，与新语丝利益存在根本的冲突，这种言论，不可以出现在有新语丝名号的地方，否则，还有请寻正担任顾问的“新语丝读者网”改名，从此与新语丝不存在任何关系，想干嘛干嘛去。