我很佩服你的想象力，与其说想象，还不如说是偏执。

你居然把读书园地的天使心当成青青园中葵来攻击，是不是整天网游眼睛更近视了？你连那个论坛的站长是谁都没搞清楚就信口开河乱说一起，还想不想让别人相信你的话？

你有本事就在这里说一句你就是倪侃呀？不敢了吧？一说就要被方舟子封IP了吧？

没有那个文章作者的调查，我还真不知道你就是在网上被宣传的成为大名鼎鼎的科学家的倪侃呢？我们这些普通人其实太容易被误导了，就是因为我看过下面一篇你写的文章，便认为你最多只是倪侃的一个朋友而已，真的是头脑太简单了。

下面我们就来看看你的这篇文章吧，这个故事很有趣，很有心态。是啊，十多年过去了，神话还只是神话，我“昼夜不停的只知道引用资料”，就是没看到这一重大学术贡献后来的发展，国内没人再提了，这不太可惜了？很希望你能再写一个续篇啊。

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200805&postID=33882

倪侃在疲劳可靠性历史上的重大学术贡献 2008-05-25 17:07:12

在倪侃之前，高镇同在中国疲劳界号称最牛，牛在

一，让傅惠民用集合论，把weibull的著名论断重复了一遍。就是由p-s-n，由疲劳寿命的概率分布求出疲劳强度的概率分布。这个他们可劲地吹，得了国家大奖。

可惜他们晕了头，以为这样求出的随机疲劳强度，可以用来与雨流法求到的变幅疲劳应力进行干涉。

此后，中国疲劳可靠性，一直到现在，几乎所有学者都在采用他们的疲劳可靠性干涉模型。大错/特错/全错！！

二，1993年，东工的徐灏先生，问过老高，老高书上有一个miner公式，分母没用中值N，用得是p-s-n上的Np。老高就抄了这么一公式，自己也从来没用过。徐灏先生问高，为什么你要用疲劳可靠性干涉模型，而不用这公式？这个公式，成立的力学基础是什么？

老高哑了！答不上来呀！！

1993年，徐灏的学生，胡俏，在他的博士论文直接搬用了这个公式，没有证明，没有任何理论上的解释。

1993年，老高让自己的博士生，徐国建，证明他书中的这个公式。徐也没能证出来，只是进行了monto carlo模拟。并在航空学报上发了一篇论文。

所以，胡俏与徐国建，同时都想证却没能给出证明，可以说是基本上没任何理论创新，仅仅是直接搬用老高书的公式。

接下来，老高让倪侃证明这个公式，为什么成立。

1993.12，倪侃证明出来了！而且同时，发现了傅惠民的随机疲劳强度，只能叫随机等幅疲劳强度！！继而，发现了著名的疲劳可靠性干涉模型理论上是错误的！！

------------------

1997年，熊峻江的博士后工作报告，继续直接搬用这个公式，起个名叫二维疲劳可靠性MINER公式。没有证明，没有验证。

而倪侃的博士论文，完整地给出了理论证明，试验数据验证，和工程应用！

倪侃的博士论文和博士后工作报告，都送了徐灏先生评阅。徐给了很高评价，有案可查！

可以说，是徐灏重新“发现”了老高书中这一公式，可惜，胡俏和徐国建都没证明出来！

而熊峻江呢，晚了三年还在自己的博士后工作报告中说是它建立的，真是王八蛋！！

-------------

现在来看老高，他比其他人高在，他能给学生提出问题。

他给傅提问，傅用集合论，重新说明了一遍weibull的著名假设。人家weibull给出了个体s-n的单调降不相交。可傅呢，不提这两个前提，越证越糊涂！

他给倪侃也提了问，当然，其实是徐灏问他的。当倪侃证明出来后，老高当时也是一阵狂喜！

这个证明，比傅惠民的要高级多了，彻底地解决了变幅和随机历程加载下的结构疲劳可靠性！

应该能得另一个国家大奖的！

可惜，倪侃太天真了，告诉熊峻江不要再用干涉模型。而熊峻江这条恶狗马上去告密，说倪侃说的，老高头全错！

应该说，当倪侃证明出来后，老高很高兴。可他意识到可能真的把他以前的方法推翻了，这个老家伙就开始害人了！

本来，高镇同就算老方法老理论上错了，还有倪侃给他证明的这一很重要的新方法！可此后，因为怕倪侃说出他错了（其实他当时还不明白为什么错了），就开始把代培生熊峻江提拔起来了。纵容熊抄袭！先让它把所有研究生的论文抄袭后重新发一遍，后来博士论文做不出来，直接抄书！

高镇同，越走越远。最后成了学术界的小人！一世英名，毁在自己手里，栽在狗熊身上！

继续捐银子吧！！


[打印]

由kkkyyy张贴 @ 2008-05-25 17:07:12 (332)