这些历史文章已经把自己的观点柔和进去了
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: HunHunSheng 于 2008-10-05, 08:50:01:
这些历史文章已经把自己的观点柔和进去了。自己主张什么就绝对不会说什么是明朝灭亡的原因,反之当然也一样
所有跟贴:
明朝灭亡的原因是没有搞好计划生育 :) (无内容)
-
百里二
(0 bytes)
2008-10-05, 11:09:16
(264626)
这明朝为什么灭亡就跟小鸡为什么过马路一样了 (无内容)
-
xinku
(0 bytes)
2008-10-05, 11:11:36
(264627)
昏君能写一篇不含自己观点的文章吗? (无内容)
-
antilier
(0 bytes)
2008-10-05, 10:00:34
(264613)
还是等斑竹晚年研究明清的文章吧:) (无内容)
-
alpha000001
(0 bytes)
2008-10-05, 12:03:42
(264632)
“自己主张什么就绝对不会说什么是明朝灭亡的原因,反之当然也一样”?
-
Amsel
(34 bytes)
2008-10-05, 09:38:34
(264605)
这个是天下史家的通病,哪个病厉害一点而已。
-
蓝隼
(48 bytes)
2008-10-05, 11:05:52
(264625)
昏上圣明!文科傻妞的智慧不及昏上的十分之一! (无内容)
-
xinku
(0 bytes)
2008-10-05, 09:36:43
(264604)
你的智商被斑竹御批过,就别跑出来现眼了。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2008-10-05, 09:41:48
(264606)
我测过智商,非常正常,所以斑竹的御批没有科学根据 (无内容)
-
xinku
(0 bytes)
2008-10-05, 09:44:42
(264608)
看谁的证据过硬。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2008-10-05, 09:33:10
(264603)
Amsel的过硬过程
-
bluesea
(239 bytes)
2008-10-05, 09:54:11
(264611)
第一句话看你怎么理解。如果三饷不是(直接间接)逼反农民原因,
-
Amsel
(371 bytes)
2008-10-05, 10:05:13
(264617)
这么说就耍赖了。
-
bluesea
(189 bytes)
2008-10-05, 10:19:30
(264620)
你跟颜宁很相似。
-
Amsel
(129 bytes)
2008-10-05, 10:27:41
(264621)
怎么有这样辩论的人呢?我都滑稽了。
-
bluesea
(370 bytes)
2008-10-05, 10:34:42
(264622)
断章取义要不得。
-
Amsel
(111 bytes)
2008-10-05, 12:42:26
(264642)
还要抵赖是吧.
-
bluesea
(421 bytes)
2008-10-05, 13:05:58
(264652)
明朝朝廷税赋重不重,不是那种非黑即白的问题,你光看网上几篇文章,
-
Amsel
(157 bytes)
2008-10-05, 13:41:47
(264655)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)