这么说就耍赖了。

这么说就耍赖了。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2008-10-05, 10:19:30:

回答: 第一句话看你怎么理解。如果三饷不是（直接间接）逼反农民原因，由 Amsel 于 2008-10-05, 10:05:13:

如果是基层损失贪污，也不算朝廷赋税太重。现在用“只是笼统而言”盖过。这未免也太荒唐了，我还从没听说把底下官员自私盘剥的可以算做朝廷赋税的“笼统”的说法呢。

这样绕来绕去你不累吗？

你跟颜宁很相似。 - Amsel (129 bytes) 2008-10-05, 10:27:41 (264621)
- 怎么有这样辩论的人呢？我都滑稽了。 - bluesea (370 bytes) 2008-10-05, 10:34:42 (264622)
  - 断章取义要不得。 - Amsel (111 bytes) 2008-10-05, 12:42:26 (264642)
    - 还要抵赖是吧. - bluesea (421 bytes) 2008-10-05, 13:05:58 (264652)
      - 明朝朝廷税赋重不重，不是那种非黑即白的问题，你光看网上几篇文章， - Amsel (157 bytes) 2008-10-05, 13:41:47 (264655)