Amsel的过硬过程

Amsel的过硬过程

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2008-10-05, 09:54:11:

回答: 看谁的证据过硬。由 Amsel 于 2008-10-05, 09:33:10:

Amsel 说：“而是朝廷赋税太重（尤其是辽东战事之后）”

bluesea说“黄仁宇说三饷并没有重到无法承受”

Amsel 立刻说：黄说的是名义赋税低。

这里说的就是朝廷的赋税，说得过去的时候就说朝廷赋税重，说不过去，就说别人说的那是名义赋税。

第一句话看你怎么理解。如果三饷不是（直接间接）逼反农民原因， - Amsel (371 bytes) 2008-10-05, 10:05:13 (264617)
- 这么说就耍赖了。 - bluesea (189 bytes) 2008-10-05, 10:19:30 (264620)
  - 你跟颜宁很相似。 - Amsel (129 bytes) 2008-10-05, 10:27:41 (264621)
    - 怎么有这样辩论的人呢？我都滑稽了。 - bluesea (370 bytes) 2008-10-05, 10:34:42 (264622)
      - 断章取义要不得。 - Amsel (111 bytes) 2008-10-05, 12:42:26 (264642)
        
        还要抵赖是吧. - bluesea (421 bytes) 2008-10-05, 13:05:58 (264652)
        
        明朝朝廷税赋重不重，不是那种非黑即白的问题，你光看网上几篇文章， - Amsel (157 bytes) 2008-10-05, 13:41:47 (264655)