送交者: bluesea 于 2008-10-05, 01:26:29:

回答: 扯到明史已经跑题了。这几年网人评明史和老方当年贴明史已经不是一个江湖了， 由 Amsel 于 2008-10-05, 01:19:37:

• 不瞒你说，为了验证拉2捏造黄仁宇观点，刚看了黄仁宇那篇 - Amsel (129 bytes) 2008-10-05, 01:30:06 (264569)
  • 如果这样的话应该看《十六世纪明代中国的财政与税收》 - bluesea (111 bytes) 2008-10-05, 01:33:41 (264570)
    • 不要把黄仁宇说得那么不堪 - Amsel (1870 bytes) 2008-10-05, 01:36:47 (264571)
      • 我只说税这一件事情，你认还是不认，如果黄的说法你不认也可以。 - bluesea (44 bytes) 2008-10-05, 01:38:33 (264573)
        • 这件事情有什么可争的？黄说的是名义赋税低，当然没错。连新到里面那篇文章 - Amsel (146 bytes) 2008-10-05, 01:41:33 (264575)
          • 这么说就抛掉起码的诚实。 - bluesea (132 bytes) 2008-10-05, 01:48:20 (264578)
            • 辨论的焦点是‘土地兼并‘, 高低租等是否是明末起义的主因或主因之一 - Latino2 (231 bytes) 2008-10-05, 07:53:34 (264588)
              • 你到底是信中学历史课的，还是黄仁宇的？ - Amsel (229 bytes) 2008-10-05, 09:31:02 (264601)
                • 什末逻辑。 造反并不需要每户农民都参加。 - Latino2 (224 bytes) 2008-10-05, 09:57:23 (264612)
                  • 现在的说法是小冰河时期,自然灾害.全世界都一样. - bullrider (209 bytes) 2008-10-05, 13:13:36 (264653)
                  • 指跟你辨论这个问题的最后一贴 - Latino2 (10 bytes) 2008-10-05, 10:15:51 (264619)
                  • 这是你第二回跟俺赌气“最后一贴”了吧？跟别人赌气的就不说了。 - Amsel (210 bytes) 2008-10-05, 10:11:24 (264618)
      • 引文 - Amsel (1789 bytes) 2008-10-05, 01:37:15 (264572)
        • 临时google 就算读啦。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-10-05, 01:40:00 (264574)
          • google出来的也比捏造的好吧？我从来没说过自己读过黄仁宇什么。 - Amsel (32 bytes) 2008-10-05, 01:44:21 (264576)

加跟贴