扯到明史已经跑题了。这几年网人评明史和老方当年贴明史已经不是一个江湖了，

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2008-10-05, 01:19:37:

主题就是满汉之争，纯汉杂汉，虽然也能考据出一些本来不为人知的东西来，但总体跟BLT的“毛大人”“邓小人”谁优谁劣一个调调，把最主要的一点倒给忘记了：官僚制度明朝定型、清朝承袭，好坏区别能有多大。

黄仁宇开创性的贡献是让人知道“历史研究原来可以这样做”（吴思的话）。不过按照吴思说法，黄仁宇是把水烧到90度，吴思把它烧开了。五年前刚读吴思的时候还有兴趣跟别人争个短长。现在吴思思想遍地开花，不需要咱来推销了。

所有跟贴:

你提黄仁宇?没读过他的书吧. - bluesea (45 bytes) 2008-10-05, 01:26:29 (264568)
- 不瞒你说，为了验证拉2捏造黄仁宇观点，刚看了黄仁宇那篇 - Amsel (129 bytes) 2008-10-05, 01:30:06 (264569)
  - 如果这样的话应该看《十六世纪明代中国的财政与税收》 - bluesea (111 bytes) 2008-10-05, 01:33:41 (264570)
    - 不要把黄仁宇说得那么不堪 - Amsel (1870 bytes) 2008-10-05, 01:36:47 (264571)
      - 我只说税这一件事情，你认还是不认，如果黄的说法你不认也可以。 - bluesea (44 bytes) 2008-10-05, 01:38:33 (264573)
        
        这件事情有什么可争的？黄说的是名义赋税低，当然没错。连新到里面那篇文章 - Amsel (146 bytes) 2008-10-05, 01:41:33 (264575)
        
        这么说就抛掉起码的诚实。 - bluesea (132 bytes) 2008-10-05, 01:48:20 (264578)
        
        辨论的焦点是‘土地兼并‘, 高低租等是否是明末起义的主因或主因之一 - Latino2 (231 bytes) 2008-10-05, 07:53:34 (264588)
        
        你到底是信中学历史课的，还是黄仁宇的？ - Amsel (229 bytes) 2008-10-05, 09:31:02 (264601)
        
        什末逻辑。造反并不需要每户农民都参加。 - Latino2 (224 bytes) 2008-10-05, 09:57:23 (264612)
        
        现在的说法是小冰河时期,自然灾害.全世界都一样. - bullrider (209 bytes) 2008-10-05, 13:13:36 (264653)
        
        指跟你辨论这个问题的最后一贴 - Latino2 (10 bytes) 2008-10-05, 10:15:51 (264619)
        
        这是你第二回跟俺赌气“最后一贴”了吧？跟别人赌气的就不说了。 - Amsel (210 bytes) 2008-10-05, 10:11:24 (264618)
      - 引文 - Amsel (1789 bytes) 2008-10-05, 01:37:15 (264572)
        
        临时google 就算读啦。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-10-05, 01:40:00 (264574)
        
        google出来的也比捏造的好吧？我从来没说过自己读过黄仁宇什么。 - Amsel (32 bytes) 2008-10-05, 01:44:21 (264576)

加跟贴