理论还原是没有必要的.


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 008 于 2009-02-26, 19:54:55:

一个理论, 先要选择基本元素, 再选择原理, 再进行推导. 这种选择是有任意性的, 基本上就是怎么简单怎么选择.

比如物理, 可以先选基本粒子, 再列出相互作用, 剩下的就是数学手段了. 如果基本粒子没选好, 或者没有更好的选择, 相互作用就很复杂, 用现有的数学手段就解不清楚. 所以解决不同的问题的时候, 就选不同的粒子来做基本粒子. 其实都是理论符号, 谈不上哪个更"基本".

当然由于计算机变厉害了, 以前解不清楚的后来也能大致解出来, 有人把这叫"还原". 其实只是从不同角度看问题, 所谓还原是证明其在一个领域内的等价关系. 比如化学里有些简单的情形能从物理角度算出来.

如果选择的基本元素是很多个体, 就产生了所谓的统计物理. 没有人认为能从基本的力学推导出统计物理来.

如果解释生物学问题的时候选原子为单位, 基本上是脑袋进水导致的. 生物当然就以生物为单位. 生物是怎么相互作用和演化的呢? 达尔文就把这个事情搞清楚了. 有人说这是统计学, 是没有看到进化论的动力学部分.

有时候我们感觉一些理论更"基本"一些, 只是因为它选的基本元素更普遍一些. 并不意味着这个理论能导出其它理论. 更有意义的说法是所有"正确"的理论都不能相互违背.

进化论能"还原"到物理定律, 和说能从进化论导出万有引力定律一样荒唐. 正确的说法是生物的进化论肯定不违背物理定律. 当然反过来物理定律在生物领域也不能违背生物学上已经建立的规律. 所以说来说去都同样没有意义.




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明