饶说：“如果知道所有事实，就可以得出清楚的结论：施一公没有违规。”

饶除了自己这么声称外，给出了任何事实来标明施一公没有违规？没看到嘛。饶和施是利益共同体，他可不是中立的一方,至少得用事实来说话嘛。

我倒是看到了对这一声称不利的结论：

1） 方舟子向国家自然科学基金委举报施一公涉嫌造假信中

　“但据美国普林斯顿大学分子生物学系的介绍，施一公目前仍为该系的全
职教授，只是正在学术休假，假期到2009年9月（On sabbatical until
September 2009）。

http://www.molbio.princeton.edu/index.php?option=com_content&task=view&id=196&Itemid=244#

又据参加今年7月27日至30日在黄山举行的第四届中国晶体学术会议的
人员介绍，施一公在会上说他要到今年8月15日参加其博士生Chen Yu的博士
论文答辩之后才与普林斯顿大学脱离关系。”

2）他在2008年年底才被全家接过来，房子到现在还没卖。

3）记不清施2008　HHMI 项目是确切是什么时间批下来的，至少到那时，他还没完全正式脱离普林斯顿的职位。