送交者: 乱劈材 于 2005-2-23, 04:31:29:

回答: 说古代城墙、故宫有缺点，在今天阻碍交通，你就认为是在主张把城墙、故宫全拆了？ 由 方舟子 于 2005-2-23, 03:08:06:

“他并曾一再顽固地反对拆除天安门前三座门、反对拆除西四、东四的牌楼，可是，梁思成的这些错误主张，却是一再在实践中破产，遭到了广大人民的反对。”

顽固，错误主张，破产，这些贬义词足以表达作者的立场。梁对拆门楼不满，何对此大加反驳。如果对反对拆除旧城墙的意见表示反对不构成主张拆除旧城墙的涵义，那我学过的语文和逻辑倒真是出了问题。

组织批判班子，由上面定调从政治的高度对某一个人进行口诛笔伐，群起而攻之，本来是我党的一贯作法，跟正常的学术批判不可同时而语，论战两方根本没有平等可言。何当年是批判班子的一员，出力也不小。何的主观愿望大概出于公心，何的地位大概不够承担责任的资格，但我不觉得参加上面组织的大批判是光彩的行为。

• 老何赞成拆-反对纯自然保护-梁反对轰炸日本京都，我赞成轰炸都有什么错的？ - Jingzhang2 (100 bytes) 2005-2-23, 13:26:35
  • 当然有对错之分 - fagus (58 bytes) 2005-2-23, 13:51:57
    • 梁思成就代表大众？ - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-2-23, 20:28:17
• 那个年代，凡是裆内定了的，有几个胆敢不紧跟？　 - Latino2 (49 bytes) 2005-2-23, 10:12:37
  • 别把老何说成跟屁虫 - qhhh4 (26 bytes) 2005-2-23, 10:14:01
    • 你干脆说是拆北京城他定的不就得了，拐弯抹角的。 - Latino2 (0 bytes) 2005-2-23, 10:32:42
      • 老何没准儿希望是他定的呢,可惜不是 - qhhh4 (0 bytes) 2005-2-23, 10:35:36
        • 车轱轳话, 等于什么也没说。 - Latino2 (0 bytes) 2005-2-23, 10:39:34
          • 什麽没说也不能乱说 - qhhh4 (71 bytes) 2005-2-23, 10:44:46
            • 牛皮杂，杂牛皮，你慢慢玩吧。 - Latino2 (0 bytes) 2005-2-23, 10:53:07
              • 认个错咋就这末难呢 - qhhh4 (0 bytes) 2005-2-23, 10:54:45
• 赞同拆牌楼不等于赞同拆墙，赞成拆墙也不是什么罪恶 - 方舟子 (292 bytes) 2005-2-23, 05:38:43
  • 谁反对拆城墙谁就没资格住城里 - qhhh4 (22 bytes) 2005-2-23, 10:26:13
    • 城里本来没几个人住 - fagus (22 bytes) 2005-2-23, 10:56:49
      • 拆了好 - qhhh4 (195 bytes) 2005-2-23, 11:24:47
        • 你这叫破罐子破摔,还要好罐子向你学习. - fagus (0 bytes) 2005-2-23, 13:54:02
  • 牌楼就是城门,是城墙最重要的一部分. - fagus (213 bytes) 2005-2-23, 06:12:03
    • 这主整个一棒槌!别跟这儿现眼啦 - outsider (28 bytes) 2005-2-23, 10:48:54
      • 前门不是城门? - fagus (22 bytes) 2005-2-23, 11:00:20
        • 牌楼=城门=前门??? 高,实在是高! - outsider (0 bytes) 2005-2-23, 11:20:49
    • 瞎说。 - 大胖星 (616 bytes) 2005-2-23, 06:56:30
      • 你说的是牌坊吧. - fagus (173 bytes) 2005-2-23, 08:06:09
        • 你说牌楼是什么。 - 大胖星 (412 bytes) 2005-2-23, 08:19:09
          • 城门上的箭楼. - fagus (0 bytes) 2005-2-23, 10:06:47
            • 则认个错就这么难么? - 大胖星 (492 bytes) 2005-2-23, 10:19:50
              • 真理不辨不明啊。 - 匆匆过客 (0 bytes) 2005-2-23, 13:48:30

加跟贴