gigi和cecilia后出道五官最出色漂亮的女艺人，所以抵挡不了那个诱惑，因此我也没有立场去指责传出照片的人。但实在非常对那些指责他们虚伪甚至道德败坏的说法很难过，道德败坏是不值一驳的，未婚男女的私人情趣，没有主动伤害他人，关道德什么事，除非你的道德threshold是outdated一百年。至于虚伪什么的，也没有多大理由，尤其是阿gill，是属于英皇公司，对属下艺人是那种micro management，“听话”与否（包括是否去骏景酒店陪富豪吃饭k歌），是在公司生存的必要，阿gill对传媒的说话基本已经有人写好台词－－与其说她是虚伪不如说是敬业。要说公众形象，twins一向慈善演出都没有漏的（或许是博出镜，但也毕竟为慈善作过危险表演）。都说了是公众形象，就应该是在reasonable的public arena宣扬健康的信息，睡房是reasonable的public arena吗？

最恶心的就是那些人说这样的照片都能拍，那时被偷拍哭得那么厉害干什么。当初拍私房照时想不到会流出的可能性的确是很傻很天真，但也就是傻和天真而已。愿意拍私房照和愿意被偷拍上报是非常不同的事。愿意和男朋友上床和愿意被人非礼是完全两回事。

唯一难以让人defend的，是阿gill参加的守贞宣誓。但与其这里攻击阿gill的虚伪，不如是攻击这个守贞活动的荒谬。如果有人目的是target这个荒谬的试图impose古板道德观的活动，而传出阿gill的一张两张照片，那么的确是公众的知情权，起码让大家知道原来endorse这个活动的人也做不到，那么正常健康的性观念能得到更大的推广，也算是公益。可惜的是，现在明显是漏出大量照片是满足大家的偷窥欲，然后大家看完后，还自我找借口这不是变态的偷窥，而是为了“知情权”，才马后炮地找阿gill以前的话，站在道德制高点来批判，来安抚自己偷窥后不安的良心。至于cecilia，就更加无辜，根本就没有宣扬过自己如何纯洁（曾经高调地拍拖，不介意让陈小春为她搽太阳油），和“知情权”更加是搭不上。