送交者: xj 于 2008-02-09, 19:17:16:

回答: 可能是一个失败的试验但可不是什么“类比”。老爱是从现实推到公式吧。 由 短江学者 于 2008-02-09, 11:43:40:

• 这里的人喜欢刨根问底? (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-02-09, 23:29:55 (204283)
  • 应该这么说，这里的人用批判的眼光看你写的东西 - 008 (119 bytes) 2008-02-10, 00:52:21 (204287)
    • 我希望批判我东西的人自己写个好点的，那是最好的批判。 - 短江学者 (310 bytes) 2008-02-10, 01:17:58 (204289)
      • 终于明白了，你写帖子就是为了炫耀自己学过GR - xj (279 bytes) 2008-02-10, 12:27:44 (204325)
        • 实在不是为了炫耀，而是想分享。写得不好我承认，具体批评我欢迎。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-02-10, 14:29:20 (204340)
      • 这样，如果你觉得湘女看懂了，你出题考她，我闭咀。 - 008 (128 bytes) 2008-02-10, 02:26:43 (204292)
        • “我明白了没有引力抛出的小球也会落下来“，这就够好了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-02-10, 08:20:52 (204299)
      • 1. 你的说法，不比引力的说法更有说服力。2. 既然写了贴了，就是让人评的。 - apple (804 bytes) 2008-02-10, 02:06:08 (204291)
        • 不是要赞扬。具体问题很欢迎也尽量改进。但是要具体。 - 短江学者 (241 bytes) 2008-02-10, 08:35:25 (204301)
          • 如果你写的东西让人读下去的兴趣都没有，再怎么折腾也是白费蜡 - xj (422 bytes) 2008-02-10, 12:34:38 (204327)
            • 昏昏ｐｌｅａｓｅ！ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-02-10, 14:31:12 (204342)

加跟贴