送交者: wasguru 于 2008-06-18, 21:34:56:

回答: 看来你读的不够仔细。After Eq. (2) 由 james_hussein_bond 于 2008-06-18, 21:28:18:

• 你是想说没有对流呢，还是对流不传热？ - james_hussein_bond (48 bytes) 2008-06-18, 21:43:40 (236806)
  • 那点儿缓慢的毛细渗流谈不上对流 - wasguru (160 bytes) 2008-06-18, 21:51:43 (236810)
    • Read this paragraph and see if you agree - james_hussein_bond (1054 bytes) 2008-06-18, 22:00:10 (236815)
      • 数学方程不会引起歧义，可惜你看不懂。哥们，快去洗洗睡了吧。 (无内容) - 哈哈哈 (0 bytes) 2008-06-18, 22:20:51 (236838)
      • 作者究竟什么意思，看具体的模型去啊。 - wasguru (43 bytes) 2008-06-18, 22:17:38 (236832)
      • The English is incorrect then. - james_hussein_bond (263 bytes) 2008-06-18, 22:14:17 (236829)
      • 这句话说了有对流？ - wasguru (175 bytes) 2008-06-18, 22:06:33 (236819)
  • 连我这个外行都看出来了，mass transfer和对流传热是一回事吗？ - eng (41 bytes) 2008-06-18, 21:48:36 (236808)

加跟贴