那点儿缓慢的毛细渗流谈不上对流

送交者: wasguru 于 2008-06-18, 21:51:43:

回答: 你是想说没有对流呢，还是对流不传热？由 james_hussein_bond 于 2008-06-18, 21:43:40:

对传热的影响仅限于肉饼成分随时间的缓慢变化。

为辩而辩的是谁？是谁在这儿追究这些传热细节的？

要看大的结论？请参看这篇文献的图4和图7。对了，谢谢提供炮弹。

Read this paragraph and see if you agree - james_hussein_bond (1054 bytes) 2008-06-18, 22:00:10 (236815)
- 数学方程不会引起歧义，可惜你看不懂。哥们，快去洗洗睡了吧。 (无内容) - 哈哈哈 (0 bytes) 2008-06-18, 22:20:51 (236838)
- 作者究竟什么意思，看具体的模型去啊。 - wasguru (43 bytes) 2008-06-18, 22:17:38 (236832)
- The English is incorrect then. - james_hussein_bond (263 bytes) 2008-06-18, 22:14:17 (236829)
- 这句话说了有对流？ - wasguru (175 bytes) 2008-06-18, 22:06:33 (236819)