送交者: 鹏归 于 2008-01-17, 23:49:27:

回答: 克莱顿大学之日本篇 由 鹏归 于 2008-01-17, 21:50:18:

• 看起来都是文傻居多，医学也有两个 - 老中一号 (281 bytes) 2008-01-18, 00:09:48 (198643)
  • 那个克莱顿学位好像也是文傻学位，理呆学位造假技术含量也高 - 老中一号 (118 bytes) 2008-01-18, 00:12:34 (198644)
    • 本老中跟小老中说好，本老中掏钱的学位一定要有技术含量 - 老中一号 (265 bytes) 2008-01-18, 00:19:01 (198645)
      • 若那样，“老中一号”肯定当不成了 - 日出 (592 bytes) 2008-01-18, 09:02:54 (198671)
        • 你应该这么问如果文科有用,中国几千年经史子集怎么到了20世纪还这么落后?? - HunHunSheng (241 bytes) 2008-01-18, 09:33:04 (198681)
          • 我心中的文不是经史子集意义上的文 (无内容) - 日出 (0 bytes) 2008-01-18, 09:40:46 (198683)
          • 在下的“中心”意思是文理是一家，或兄弟。大哥不要笑二哥。 (无内容) - 日出 (0 bytes) 2008-01-18, 09:37:22 (198682)
            • 讲一讲你更希望你家的“小日出”将来学什么？ (无内容) - 哈哈哈 (0 bytes) 2008-01-18, 09:44:46 (198684)
              • 问得好！我的答案肯定符合您的期望。 - 日出 (48 bytes) 2008-01-18, 09:50:14 (198685)
        • 学理科的坚决相信要是文科当道情况会更糟糕 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-01-18, 09:13:10 (198678)
          • 有证据吗？ - 日出 (116 bytes) 2008-01-18, 09:18:55 (198680)

加跟贴