送交者: 虎子 于 2005-12-08, 13:39:59:
回答: 大韩民国临时政府、刘宾雁和其他。 由 上海工人 于 2005-12-08, 12:15:02:
阁下的重点是要说明民运人士的诉求和作为是与人民脱节的，这俺大体（不是全部）
可以同意。俺自己的前提假设是：民运人士反对的是中国共产党及以中国共产党为
首的当前政治体制，而中国共产党及以中国共产党为首的当前政治体制至少在目前
是合乎广大中国人民的利益的。
不过阁下说“刘客观上站到了与社会主义制度为敌的西方立场上。因而跟人民的利
益相抵触”、“放弃社会主义就意味著广大人民的权利，利益的丧失”就很有问题。
首先“社会主义”就是西方的主义，二战后、八十年代前的欧洲，罗斯福总统主政
期间的美国，都由政府主导大部分的资源分配，是实质上的社会主义国家，直到今
天，由政府买单的社会保险系统仍然是美、加、欧洲许多国家的最后一道“安全网”，
哪里有什么“与社会主义制度为敌的西方立场”？再者，大陆的ＧＤＰ里现在有多
少比例是由国营企业产生？几年前就已经被私营企业超过了吧？现在连美国人都认
为大陆是不折不扣的资本主义国家了，所以“广大人民”的利益，现在主要是由资
本主义体制提供的，而不是社会主义。阁下说的“社会主义”究竟是谁的社会主义
呢？
俺的个人意见，中国“广大人民”的利益，在于能够有一个相对稳定的内外环境，
把经济继续发展下去。根据西欧、东亚（含台湾）的经验，在人均ＧＤＰ还不够高
的情况下，威权体制的政府有利于基础设施及法令制度的建立，因而能对经济发展
有较大助益。当前共产党政府虽然贪污腐化严重，但是至少他们已经放弃了共产主
义（尽管嘴上不说），当起了走资派，因此大方向是对的。西方人、港台人其实大
都了解这一点，也认为这是合乎他们利益的。因此对中国改革的建言，应该是怎样
可以在不搞垮共产党的情况下，让经济再发展个几十年，同时把贪污腐化的程度尽
量减少。而不是马上要求共产党交权下台，开始搞多党制。以大陆目前的经济水平
（指全国平均）、贫困人口的比例，如果立刻搞西方式的民主，只能带来灾难。这
点俺是同意的。