送交者: 雪泥 于 2005-12-01, 17:40:16:
美国一大学社会学系的讲座。
她主要研究的是自然科学研究者和社会科学研究者对“科学与宗教是否冲突”这个命题的不同判断，她具体的抽样和问卷都很严格遵循了统计调查的原则，在作的教授都没有质疑。但对结果大家却有不同的解释，因为她的结果是社会科学家比自然科学家要更多地认为科学与宗教是个很大的冲突，大家的关注点大都在这两个群体对宗教的心理定义有所不同，自然科学家可能更讲宗教定义为一种超自然的信仰，而社会科学家则认为宗教更多的是一种仪式性的组织。我也读过版主之前一些讨论宗教为什么可以在科学家群体间存在的解释，感觉解释力比较强，但是毕竟版主没有做过有效的科学调查，所以不知这个job talker的研究是否对您进一步从社会学的角度思考这个问题有所帮助。
当然还有一点有意思的，就是虽然科学家群体中信仰宗教的人比普通人群的有信仰的人按比例来说大幅减少，但是这个研究者给出的数据却反映出了另一个变化，就是在信仰佛教，印度教，和犹太教的比例上，科学家反而高于普通人。如果犹太教和印度教我们可以用民族背景来解释，就是说犹太人和印度人大都由于其他的原因导致他们有更高德成为科学家的可能。那么我关心佛教，这个被科学家定义为“最好的宗教”（according to the talker），是否可以为我们提供更多的有趣的思考呢？不知版主是否有空稍微琢磨琢磨。
最后我要说得是，我之所以把这个研究提出来，是由于它的操作是符合逻辑和科学的规律的，也就是说，这不是一个“文傻”拍拍脑门子就乱发一通的言论，也让大家能够看到，科学研究，本身只有视角的不同而没有高低之分，对国内的人文社会学者来说，想要得到别人的尊重，首先自己也要按规则办事。而理工科的学人们，在嘲笑文科学者的同时，也不要忽略了，同样有一群（而且是很多）文科学者，是很兢兢业业地干事情的，从而避免逢“文”必反的偏见。当然，如果你就是拿这个事情当话头儿，那无所谓了。