“林院士对论文的工作作出了实质贡献是什么？林院士为什么在黄长时间的疯狂作假中毫无察觉？每个人都可以作出自己的判断了，我无需赘言。”
废话一句，什么也没说。人家都把内部情况介绍清楚了，真不知道你还能说什么？关于“林院士对论文的工作作出了实质贡献”，一句话：老板的idea就是一篇文章最主要的贡献。
“林院士为什么在黄长时间的疯狂作假中毫无察觉？”这个在“深呼吸”文中已经说的够清楚的了。如果不是理解能力有问题，就是胡搅蛮缠了。
我原以为深呼吸写了那篇长文后，这事基本上就画上句号了 -- 都没什么可辩的了。可是总是有人挑战常识和学术界的惯例（比如老板在学生文章上的署名惯例），以此来责难林，这就不好了吧?林当然不是道德完人，可是凭什么要求他“要以更高的道德标准来衡量自己”呢？只要他的做法符合学术界的惯例，就可以了吧？反而是，那些建议黄重新回锅读博士的，说老实话，我还真没见过有哪个造假学生还能回锅重新读博士的。不是说学生不能犯错，但造假、抄袭这种错是绝对不可以的。这就是底线。
还是那句话：除非有证据表明林参与/纵容了黄的造假，否则，在黄的造假案中，林是没有责任的。这对在校学生其实也是一个警示：造假，虽然有可能蒙蔽一时，但一旦败露，受害最大的其实是你自己。