“出了结果就是老板的，出来问题就是学生的”,这就是某些“文傻”提出来的伪命题。这样的伪问题和“方舟子要彻底废除中医”有什么区别？
这个说法的荒谬性简直不值一驳，居然还拿出来讨论，脂肪酸也是蛮糊涂的！告诉“文傻”们，“出了结果就是老板的，出来问题就是学生的”,这样的好事，不但外国没有，就是中国也没有。要是没做过科研，就去打听一下：为什么研究生发文章，通讯作者一般是导师？导师凭什么作为 通讯作者？而科学界又为什么会认为通讯作者的贡献一般要大于第一作者？
非常明显，有些人的头脑很有问题，研究生做了实验，发了文章，成了第一作者，这是很合理的事情。但是到了某些人嘴里，居然就能变成了“出了结果就是老板的”，难道文章的第一作者还不能体现研究生的贡献？还不算是对研究生贡献的承认？当然极少数情况下，会发生导师不挂名文章其现象，那是学生太牛了，对该文的贡献太大了，而该导师又高风亮节，不愿贪学生的功劳。把这样的小概率事件也拿来说事，也算是黔驴技穷了。
“文傻”们一直叫嚣林要负责任，却从头至尾、支支吾吾说不出林具体应该负什么责任，只有个别“勇敢”的“文傻”说，林应该负“全部责任”！还有的认为林有责任，因为他应该早就发现黄的造假行为，这样的说法是一些“文傻”、“科盲”们想当然的产物，而且也早就被搞科研、做实验的网友们批评过了，我也就不多说了。还有人想把水搞浑，为造假者推卸责任，认为林应该重新把黄召入门下，重读博士。拜托你们这帮“文傻”全世界去打听一下，看看以前有没有这样荒谬的事情在科学界发生过！