【本人于2007年10月27日10:52:41在陕西省林业厅宣传中心主任关克的新浪BLOG文章《对周正龙拍摄野生华南虎的情景还原》后发表评论。受新浪BLOG评论字数的限制，评论分两部分发表。大约一小时后，评论的上半部分被删除。以下是全部评论内容，并附上关克文章和华商报报道的部分内容。】
[匿名] Yush
2007-10-27 10:52:41
关先生解释说，老虎头顶上的那片倍受质疑的树叶“横在老虎的正前方并且靠近镜头，显得更大”。但从您发到昆明动物研究所的照片看，在不同的拍摄角度和距离下，那片大树叶与老虎的相对大小和位置一直不变，总在老虎头顶上。因此，您的解释显然不能令人信服。昆明所的网页已被删除，这里有转载，大家可以看看：
http://www.g-lens.com/page/album_detail.asp?album_id=1646关先生还根据拍摄参数估算出16∶38∶28拍摄的第一张华南虎照片的“拍摄距离应该在20米左右”。这个估算也有问题。
您提到，这张照片“进行局部裁剪之后，提供给新闻发布会并广泛流传”。继您之后“媒体第一个独家采访周正龙的记者”、转载了您的这篇文章的华商报记者衡国良（
http://hengguoliang.blshe.com/post/365/118457）在2007年10月22日的报道《西安市公安局人员：华南虎图片没有造假迹象》中（
http://news.huash.com/2007-10/22/content_6628985.htm）也提到新闻发布会上提供给媒体的图片“只是裁剪后两图像素发生了变化，裁剪后图片的色阶做了调整”。从您和衡记者的描述，可知图片只进行了剪裁，未进行缩放，因此根据这张剪裁后的图片和拍摄参数可以直接计算拍摄距离。
根据成像公式“1/物距 + 1/焦距 = 1/像距”及物距远大于像距，可得“像距 ≈ 焦距”。又根据“物大小/物距 = 像大小/像距”，得到“物距（即拍摄距离） ≈ 物大小 * 焦距 / 像大小”。
Canon EOS 400D分辨率是3888X2592，CCD尺寸为22.2mmX14.8mm，那张照片的拍摄焦距为35毫米。因此，如果假设虎头宽度（物大小）为0.3米，则照片上虎头宽度（像大小） = 约160个像素 / CCD水平分辨率3888 * CCD宽度22.2毫米。从而拍摄距离（物距）≈0.3*35/(160/3888*22.2)≈11米。同理，如果按您所说的老虎头顶树叶长20厘米（对应水平方向140个像素）计算，则拍摄距离≈0.2*35/(140/3888*22.2)≈9米。
[匿名] Yush
2007-10-27 10:53:30
（续）
计算出来的这个拍摄距离恐怕也存在问题。根据您的描述，这应该是拍摄距离最近的照片之一。另据您所述，16∶39∶59闪光灯亮了、“机位略低，稍微偏左一点”的那张照片，“眼睛部位的反光非常明显”、“林间闪光照明效果十分明显”。实际上，Canon EOS 400D的内置闪光灯闪光有效距离仅为中央约4米、周边3.5米。上述计算出的10米左右距离，闪光灯力不能及，更别说您估算的20米左右了。
要澄清华南虎照片的真假，其实很简单。根本不需要您所说的“历史会还他清白”，您现在就能做到：公布一张老虎头顶没有树叶覆盖的照片，或公布一张你们现场勘测时拍摄的原在老虎头顶的树叶的照片，或公布一张老虎姿势或表情与现已公布的大约10张照片不同的照片。不要说什么您“没有权利在这里配发这组珍贵的原始图片”，或者“截屏拍摄，不适合进行科学鉴定”。您完全可以发个翻拍的、或“截屏拍摄”的，就像您当初发到昆明动物研究所的那些照片。我相信这破坏不了您所尊重的拍摄者的“意愿”和“合理期望”。
这是我作为一个始终关注该事件的网友的“意愿”和“合理期望”。我相信也是更多的其他网友的“意愿”和“合理期望”。
附：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f100ac001000daf.html关克 - 新浪BLOG
对周正龙拍摄野生华南虎的情景还原 2007-10-26 17:23:38
——根据图片提供的信息，当事人的叙述，结合笔者的野外经验进行推测还原，文章仅代表个人观点，文责自负。
我长期从事自然生态摄影，尤其近年来经常在秦巴山区进行野生动物摄影活动。作为陕西镇坪县野生华南虎照片鉴定专家组成员之一，我对周正龙拍摄的野生华南虎照片及内容的真实性深信不疑，下面列举我的理由。
【略】……
最宝贵的时刻出现在16∶38∶28，周正龙终于拍摄到第一张野生华南虎照片，拍摄数据显示为F5.0、1/40秒、35mm焦段。这张图片的成像基本清晰，但虎目半睁，眼神暗淡无光，显然正在休息。（这也是我在周正龙亲戚的笔记本电脑上应他的要求进行局部裁剪之后，提供给新闻发布会并广泛流传的那张“经过处理”的原始照片，网上流传的其余图片均为截屏拍摄，不适合进行科学鉴定）。
我是第一个采访周正龙的人，当时他向我描述的拍摄距离大约在50～60米左右，我根据镜头转换系数1.6乘以35等于56mm，以及画面中虎的大小推断，当时的拍摄距离应该在20米左右，为此还和他进行过争论，后来现场勘查结果证明我的判断是正确的。（以自己多年来拍摄野生动物的经历，设身处地想一想当时的情形，我对他在拍摄距离表述上的不准确表示充分理解。）
16∶38∶51，间隔23秒之后他第二次按下快门，遗憾的是这一次焦段缩短到24mm（由此推测他当时的紧张心情以及摄影技术方面的欠缺），光圈也变成了f4.5（估计他使用的是全自动曝光模式）。这张照片里虎的成像较小，且跑到了焦点之外，前景及环境则非常清晰。6秒钟之后他第三次按下快门，成像类似上一张，拍摄数据也没有发生变化。
16∶39∶59，闪光灯亮了。较上一张机位略低，稍微偏左一点，拍摄数据显示f4.0。虎仍在焦点之外，较为模糊，但眼睛部位的反光非常明显，光斑形状正常。从整张图片看，林间闪光照明效果十分明显，没有发现作假痕迹。（这是他当天拍摄的第九张，下午拍摄的第四张，网上关于4和9这两个数字的误解缘于此）
【略】……
至于中科院植物专家提出质疑的那片树叶，只不过是秦巴山区最常见的一种植物——锐齿栎，那是新萌发的嫩枝上生长的一个很正常的叶片（它们通常比老枝上的叶片要大很多）。我在西北林学院上学以及后来留校任教期间，经常采集这样的标本，其叶长超过20厘米毫不稀罕，更何况这片树叶横在老虎的正前方并且靠近镜头，显得更大！
（很遗憾我没有权利在这里配发这组珍贵的原始图片，因为这是拍摄者用生命换来的。我尊重一个农民的意愿，也尊重他对这组图片所给予的合理期望，我相信历史会还他清白，他本人应该得到的属于自己的荣耀和收获。我也热切期待着有一天，会有更多的人看到这组珍贵的历史照片。）
http://news.huash.com/2007-10/22/content_6628985.htm西安市公安局人员：华南虎图片没有造假迹象(图)
华商报 2007年10月22日 04:36:12
……警方和佳能西安专业店鉴定，鉴定结论是：原图没有经过电脑合成，只是裁剪后两图像素发生了变化，裁剪后图片的色阶做了调整。……
昨日的鉴定，先是在西安市公安局进行。警方拿到本报提供的省林业厅当天发布后提供给媒体的“老虎”照片两张，一张是没有经过裁剪的原图，另一张是新闻发布会上提供给媒体的。经软件识别，两图显示数据相同的是：拍摄时间2007年10月3日16时38分28秒、快门速度1/40秒、光圈F5.0、焦距35、ISO(感光度)400、相机CanonEOS400D、镜头EF—S18—55毫米、闪光关闭等主要参数；而不同的是原图与裁剪后的图片像素有别：原图图像大小：3990×2694、文件大7050K；裁剪后的图片图像大小856×592、文件大小539K。用软件分析发现，图片用PS(数码手段修改
)手法造假的可能性几乎不可能，原图和裁剪后的图片两者周边环境吻合，通过鉴定原图和裁剪后的图片认定，两个照片上的老虎与周边的环境均没有发现拼接的色区和痕迹。……(本文来源：华商报 作者：衡国良 张小斌 郝蕾 刘俊锋 赵航)