真为太蔟的火眼金睛惊讶！记得

真为太蔟的火眼金睛惊讶！记得

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 日出于 2007-10-26, 09:10:48:

当初慕一教授之名修了门课，叫"Schooling and Social Justice"。该课教师（现为Stanford大学教育学院分管科研的副院长)整个学期只讲了Wisconsin v. Yoder一案。这位口若悬河的教授大量援引罗尔斯，迫使几位可怜的研究生去读后者的原著。对罗尔斯在下至今不甚了了，但美国联邦最高法院几位法官就此案的判决，让我记忆犹新。这里请太蔟们不要（像Plato一样）急于将哲学赶出你们的理想国。如果你是最高法院法官，你怎么去断一个涉及众多人或某一特殊群体的案子？尤其是在北美那样的多元文化的社会？“科学”能令人心悦诚服地解决这一类的社会问题吗？

法官如何判案以及教授如何引用罗尔斯同样不说明哲学有什么必不可少的用处 - Amsel (578 bytes) 2007-10-26, 11:09:02 (178610)
- 所言极是！不过在下无法想象 - 日出 (220 bytes) 2007-10-26, 11:27:17 (178622)
  - 你无法想像的不等于就是无法成立的，大家无法逃脱的不等于就是合理的。 - 方舟子 (33 bytes) 2007-10-26, 12:34:44 (178670)
    - 这不又成了一个“哲学”问题了？ (无内容) - 日出 (0 bytes) 2007-10-26, 12:36:43 (178671)
      - 这是简单的逻辑问题，不过在文傻看来也许高深成了只有20％能懂的哲学问题 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2007-10-26, 12:41:59 (178675)
        
        你前面的那一论断，似乎更有玄学的影子。 (无内容) - 日出 (0 bytes) 2007-10-26, 12:47:50 (178679)
        
        那么简单的逻辑都能玄起来，看来哲学这碗饭很好吃 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2007-10-26, 12:54:48 (178684)
        
        我只对语言感兴趣，想就这一问题就教于方家。因此 - 日出 (42 bytes) 2007-10-26, 12:58:50 (178688)
  - 你是前一阵那个“心下”换了个马甲哈哈 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-10-26, 11:38:30 (178632)
    - “心下”是谁？能介绍一下吗？ (无内容) - 日出 (0 bytes) 2007-10-26, 11:40:22 (178635)
- 一谈不"玄"的东西就露怯了. - Rossonero (113 bytes) 2007-10-26, 11:26:10 (178618)
狗屁的火眼金睛 - opera (578 bytes) 2007-10-26, 10:18:56 (178601)
- 呵呵,以他们的水平 - Rossonero (189 bytes) 2007-10-26, 10:33:34 (178602)
  - 读了个破硕士（1年还是2年的？）都这么牛，说明哲学确实是扔货 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-10-26, 10:45:20 (178604)
    - 牛不过靠wiki学哲学的 (无内容) - Rossonero (0 bytes) 2007-10-26, 10:55:56 (178608)
      - 我的一名日本女学生用汉语写了篇文章，比较 - 日出 (90 bytes) 2007-10-26, 11:10:15 (178611)
基督徒把不该杀人这种道德归功于基督教的“THOU　SHALT　NOT　KILL”。 - Enlighten (225 bytes) 2007-10-26, 09:33:47 (178598)
- 不杀人的大道理是简单但要深入骨髓把生命当回事请你别说还真不容易 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-10-26, 10:48:35 (178605)
  - 您这句需要读者断句的话让人感到您是位明君！ (无内容) - 日出 (0 bytes) 2007-10-26, 10:53:53 (178607)
    - 昏为名号，君乃职称，非昏庸之君也。 (无内容) - steven (0 bytes) 2007-10-26, 11:44:21 (178637)

跟私塾有什么关系? (无内容) - Rossonero (0 bytes) 2007-10-26, 11:30:00 (178625)