逃脱尘世若干年,归来不识马云面。论坛张贴少反应,无情理性讨人嫌。:)))
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 短江学者 于 2007-09-30, 10:11:15:
所有跟贴:
落后文化亟思变,矫枉过正不为偏。理性思维是至宝,感情论事坏习惯。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-30, 10:53:50
(174076)
入射反射角相等,光线自寻最短径。 此中道理难解释,费曼积分说不清。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-30, 11:00:54
(174077)
这跟费曼积分没关系,是能量最小原理决定的 (无内容)
-
sofar
(0 bytes)
2007-09-30, 12:31:46
(174082)
"能量最小原理" , if the spelling is correct, is the result of 费曼积分 (无内容)
-
008
(0 bytes)
2007-09-30, 13:37:49
(174083)
能量最小原理是基本原理,如果能被推导出,那就不叫基本原理了
-
sofar
(50 bytes)
2007-09-30, 15:13:05
(174088)
大家别争,我也搞不清为什么自然要光按能量最小方式走。费曼说是乱走。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-30, 19:57:36
(174107)
文采有几分。只是连初等的“术语”也不会用,
-
mirror
(116 bytes)
2007-09-30, 20:53:47
(174113)
能量不是我说的,我就是跟着说呀。你给说说为什么要最小作用吧。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-30, 21:20:59
(174116)
只知道“如何”,不知道“为什么”;
-
mirror
(38 bytes)
2007-09-30, 21:32:58
(174118)
我也知道点如何。就是想知道为什么。活着为了从前担下的责任呀。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-30, 21:47:34
(174120)
还是贴错了。见上 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-30, 22:40:56
(174131)
贴错了。见上 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-30, 22:35:36
(174130)
说的是。不过总是要问到底的。可信性不高也可能慢慢来。大爆炸之类:) (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-30, 22:34:26
(174129)
论“为什么”的东西往往不经推敲。
-
mirror
(88 bytes)
2007-09-30, 22:07:44
(174122)
假若光都说不清,怎能说清男女情。人情概念糊涂账,用其作论怕不行。:) (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-30, 11:40:16
(174079)
consider the expansion
-
找老婆专用ID
(117 bytes)
2007-09-30, 11:47:34
(174080)
陪荆逛店站在外边拿张餐巾苦苦计算mall里游人以为疯汉你找老婆害我不浅
-
短江学者
(335 bytes)
2007-09-30, 19:50:29
(174106)
To throw out a brick to catch a jade, great! (无内容)
-
找老婆专用ID
(0 bytes)
2007-09-30, 20:55:45
(174114)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)