送交者: JFF 于 2007-08-20, 11:24:24:

回答: 到底谁傻, 走着瞧. 由 校长 于 2007-08-20, 11:14:19:

• 简单评一下: - 校长 (591 bytes) 2007-08-20, 11:38:35 (164047)
  • 看来：1）经济的成长用电量成长评估是个公认的办法； - JFF (193 bytes) 2007-08-20, 12:06:59 (164065)
    • 哈哈, 印度的用电量增长是5-6%, 按你的说法其经济毛增长2.5-3%, 而非8-9%. - 校长 (118 bytes) 2007-08-20, 13:04:48 (164085)
      • electricity-GDP elasticity should be close to 1 under normal power intensity. - 校长 (52 bytes) 2007-08-20, 13:40:09 (164099)
        • 那个５０％是从塞罗举的过去十年全球十二个经济成长最快速的国家例子中得来的- - JFF (249 bytes) 2007-08-20, 15:03:34 (164128)
          • 对他这个提法俺也纳闷，一般都认为是1左右的，而不是45%。 - 校长 (572 bytes) 2007-08-20, 15:51:24 (164143)
    • 结论是7.5%以上 ：） (无内容) - JZ (0 bytes) 2007-08-20, 12:41:49 (164078)
• 是不是国内地方上搞的很多小火电根本就没统计进去 (无内容) - 4U4luC2 (0 bytes) 2007-08-20, 11:26:30 (164045)
  • 最搞笑的是丫说"农村经济占总体70%", SB透顶! 农业经济明明只占20%多么. - 校长 (79 bytes) 2007-08-20, 11:43:01 (164050)
    • 现在农村经济占总体1/3左右。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2007-08-20, 11:52:03 (164058)
      • 要的。应该是农业经济占总体不到1/3，这也是前几年的数据了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2007-08-20, 14:53:57 (164122)
      • 是不是要分别农业经济和农村经济？ (无内容) - 笑笑 (0 bytes) 2007-08-20, 12:32:51 (164076)
    • 再说2045年赶上米国是Goldman Sachs先说的, 秦政府就怕"威胁论", 才不趟这混水呢. - 校长 (73 bytes) 2007-08-20, 11:47:12 (164053)

加跟贴