"第1种方式是科学的"?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 鹏归 于 2007-08-06, 07:21:33:
回答:
就事论事
由 一事无成 于 2007-08-06, 07:14:15:
第一份报纸说大热天下雪了,你觉得是"科学的";第二份报纸说,当时的天气没有急剧变冷,不可能下雪,你觉得"不科学".
都是看报纸,为什么前者就"科学"了?
所有跟贴:
鹏归兄理解错了我的意思
-
一事无成
(52 bytes)
2007-08-06, 07:24:30
(159555)
敢情你写的不是你想的?
-
鹏归
(116 bytes)
2007-08-06, 07:30:50
(159556)
天气预报不是新闻报道,一般由气象局发布,报纸照登 (无内容)
-
一事无成
(0 bytes)
2007-08-06, 07:32:27
(159557)
/别人都没有看见/,你就信了?
-
鹏归
(177 bytes)
2007-08-06, 07:56:59
(159568)
同意。气象局的同志没工夫去找目击证人,这不是人家的职务范围。
-
apple
(176 bytes)
2007-08-06, 07:54:35
(159565)
不管发生与否,时间已经过去,此事件真或者假都“已经发生了” (无内容)
-
一事无成
(0 bytes)
2007-08-06, 07:53:03
(159564)
报道新闻有记者,记者采访的人怎么能有姓无名呢?
-
一事无成
(84 bytes)
2007-08-06, 07:50:16
(159563)
你咋就肯定"已经发生"了?
-
鹏归
(131 bytes)
2007-08-06, 07:46:38
(159562)
我批的是做事方式
-
一事无成
(120 bytes)
2007-08-06, 07:38:35
(159559)
这就更奇怪了.
-
鹏归
(119 bytes)
2007-08-06, 07:35:36
(159558)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)