送交者: scott 于 2020-05-11, 14:10:53:

回答: 科技走错方向，缺乏真正有价值的新增长点，生产过剩、恶性竞争、反垄断调查，等等 由 scott 于 2020-05-10, 20:50:16:

• 如果佩雷尔曼认为他的工作可以被计算机取代，我的工作是不可能被计算机取代的 - scott (194 bytes) 2020-05-11, 14:24:04 (860416)
  • 说明一下，有几个原因提到佩雷尔曼 - scott (674 bytes) 2020-05-12, 05:07:56 (860428)
    • arXiv起源于国家实验室，本来不拒绝别人存档，对弥补peer review的问题价值很大 - scott (832 bytes) 2020-05-12, 11:02:11 (860430)
      • 爱因斯坦也有学术错误，但他主张设计实验来决定对错。这是他跟奸商的本质区别 - scott (90 bytes) 2020-05-13, 16:26:07 (860460)
      • 其实arXiv的问题，可以找到很多可行方案商议解决。我并不建议由政府强行接管 - scott (104 bytes) 2020-05-12, 15:36:23 (860434)
        • 当然即使Cornell不愿意合作，政府也可以找到比强行接管更好的办法 - scott (126 bytes) 2020-05-12, 16:16:43 (860435)
          • 佩雷尔曼那篇论文是未完成的证明。所以arXiv本来为各种非传统的论文提供了机会和保护 - scott (397 bytes) 2020-05-13, 04:52:00 (860448)
            • test (无内容) - 樊弓 (0 bytes) 2020-08-29, 13:55:56 (862899)
      • 现在学术不公正，对错是非颠倒，很多重要问题就讨论不清楚 - scott (152 bytes) 2020-05-12, 14:18:34 (860432)

加跟贴