别人也不要妄猜我有什么言外之意。更不要曲解我的意思，或把我贴上什么标签，扯进政治或其他利益等等冲突。
不赞成我的观点，请当面直讲，不要在背后否定我的观点，让我连知晓、反驳别人否定我的理由的机会都没有。
学术研究缺乏足够抽象程度的问题，恐怕由来已久。
Freeman Dyson教授写了 Birds and Frogs 一文。他把科学家分成 bird 和 frog 两类。bird 更重全局观，偏向抽象思维，典型例子就是爱因斯坦。frog 更重细节，偏向经验。Freeman 给的例子是达尔文。
我则写email给他认为达尔文的研究有高度的抽象性，达尔文其实也是个 bird，孟德尔才是典型的 frog。
Freeman 写该文大概也是针对现在 bird 越来越少的感叹。他给我的回信中也流露出对现状的无可奈何。
我则再回信 hope you healthy, happy,and see your way back.希望他能再看到让他得心应手的方式再次回来。却没想到这是最后一次有机会跟他联系了。
我写这文也是对 Freeman Dyson 教授的纪念，纪念一位有话直说的学者。Freeman Dyson 教授的时代，也是美国在学术上的黄金时代。我说 hope you see your way back，也是希望美国学术黄金时代的那种文化能再回来。