實在看不懂你在寫什麼???

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: VOLTES 于 2015-10-19, 07:26:52:

回答: 青蒿这个名称（一、二）由 OldMountains3 于 2015-10-18, 14:11:51:

實在看不懂你在寫什麼???

所有跟贴:

你看不懂，是因为你的“很简单的问题”不是我所讨论的问题。 - OldMountains3 (1103 bytes) 2015-10-19, 09:46:18 (790551)
- 寫那樣多都是避重就輕--- - VOLTES (100 bytes) 2015-10-19, 19:58:08 (790574)
  - 我指出方舟子歪曲材料。重不重？ (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-19, 20:35:28 (790582)
  - 你的论断基础我已经指出不劳。你重新宣布一回又怎么样？ - OldMountains3 (74 bytes) 2015-10-19, 20:33:28 (790580)
    - 不牢 (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-19, 20:34:16 (790581)
- 再重申一下，中国植物志里的观点是， - OldMountains3 (478 bytes) 2015-10-19, 10:00:53 (790553)
  - 你要找1970年前的才算 - VOLTES (68 bytes) 2015-10-19, 20:00:59 (790575)
    - 那么方应该直接挑战中国植物志，一点、一点，清清楚楚。 (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-19, 20:38:56 (790583)
  - 中国植物志是何时编的，为什么逆古人之道而行？ (无内容) - BIGBEN (0 bytes) 2015-10-19, 10:40:43 (790554)
    - 你这两个问题没头没脑，没有针对性。无法回答。 - OldMountains3 (456 bytes) 2015-10-19, 14:26:15 (790565)
      - 老方解釋得很清楚-- - VOLTES (305 bytes) 2015-10-19, 20:05:34 (790577)
        
        这只是个别一点。我声明了我也存疑 - OldMountains3 (136 bytes) 2015-10-19, 20:41:45 (790584)
      - 也很簡單,哪個劉博士寫的根本是錯的 - VOLTES (90 bytes) 2015-10-19, 20:03:15 (790576)
        
        你自己看见以前的书了吗？看见了拿来驳我。没看见不要人云亦云。 (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-19, 21:07:56 (790585)
    - 你这两个问题没头没脑，没有针对性。无法回答。 - OldMountains3 (438 bytes) 2015-10-19, 14:12:30 (790564)

加跟贴