如果他们找不到更合理的理由，只能认可这个理由，说出来你信吗？

就算有个路过的扔了烟头点了火，他们救完活时候找不到烟头的证据，只能找所有可能的原因来推测，但是肯定不会说是烟头的原因。因为没有证据，可能性可以为零。
在所有已知的信息、条件下，哪个可能最有可能性，是事后调查推测出来的。信息越多，结论越准确。

再回过头，镁与水的反应，常温下你大可以把镁条扔到水里面。不会着，也不会爆。

扯这些你能听懂吗？

现在是现场什么货物、位置、起火位置都不知道，不确定的东西太多，可能的情况太多，怎么就有那么多狗屁不懂得就知道引起，什么爆炸呢？