我就奇怪了，同样的话你说就是严谨，我说就是嘴炮？

引用：

现在是现场什么货物、位置、起火位置都不知道，不确定的东西太多，可能的情况太多，怎么就有那么多狗屁不懂得就知道引起，什么爆炸呢？

我开篇就说第二次爆炸不知道，因为现场环境太复杂。

第一次有可能是自燃，因为化学品堆放，着火，其实金属废品堆放自燃着火都是常见的事情。说因为烟头引起反倒可能性很小。气候温度高，湿气高，对于包装管理不完善的化学品就容易引起自燃，这是一个很正常的很有概率的推断。怎么就嘴炮了？奇了怪了。