李专门研究过这个问题。发表过有关论文。所以，你要反对他，得仔细研读他的文章先。
dEp1 = -f1 dx1
是问题的关键。是分歧的源头。
李对这问题一开始就详细地解释了。你说他没解释，说明你根本没看明白他的观点。李的观点对与一般人（包括岳）的历来的做法是颠覆性的。李认为，对于弹簧振子-没有质量，力不是作用在弹簧上的！！弹簧振子相当于弹力场，类似于重力场。这是关键。同意否？如果不同意这个，就各说各的了。就是瞎争论了。
有意义的争论是：李把弹簧振子当作弹力场。因此，认为力不作用在弹簧上。认为力不能对弹簧做功，因为弹簧没质量。如果考虑弹簧质量，那就跟所讨论的问题无关了。弹簧振子是不考虑质量的。而一般人一方面同意弹簧振子不考虑质量，另一方面又把弹簧振子当作一个弹簧振子加一个有质量的小球。自相矛盾。
这就是我对李的观点的理解。
“力的大小、方向和作用点是力的三要素，但是我们必须本质地看待力的作用点问题，根据牛顿第二定律力必须作用在有质量的点上，因此在研究弹簧振子和单摆问题中必须注意这个问题.在弹簧振子问题中，一般不考虑弹簧质量（如果考虑弹簧质量，在各个惯性系机械能都不守恒，就不是弹簧振子了，这与实验中的弹簧是有区别的，实验中的弹簧由于具有质量同时具有动能和势能.），因此弹力的作用点是振子（或者说小球），而不是弹簧.不少人错误地认为弹力的作用点在弹簧，才导致了这个问题争论了30多年，弹簧振子问题类似于重力场，我们一般不把地球对于重力场的作用力和重力场对于物体的作用力看做两个力重复计算，单摆问题中我们也不把悬挂点对于摆线的作用力和摆线对于摆锤的作用力看做两个力，因为摆线也不考虑质量.”