不存在什么颠覆性,关键是他的分析是错的


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whoami 于 2016-07-05, 11:32:00:

回答: 岳和的观点已经说了50年了。李等人认为是错的。这个争论已经争论了30年了。 由 fisher 于 2016-07-05, 07:44:41:

理想简谐振子本来就是无质量弹簧加质点,运动方程也是该质点
在弹簧里作用下的运动。所谓“力不是作用在弹簧上”是他自己的
糊涂理解,没人这么考虑问题。
不管叫成虎克力或力场都一样,关键你要从物理basic出发,写出
势能的表达式,然后看参照系变换下它的改变,不能想当然地以为
dP1 = f1×dx1。我们来看从basic出发是什么样的:

如果取平衡位置的势能为零,那么振子的势能改变就是
dP = fd(x- x0),f是力,x0是平衡点位置。这在非相对论
情形下在任何惯性系里都成立。直观地说就是长度变化。即
dP1 = f1d(x1 - x10),也就是说参考系变换不改变长度。
在固定系里,x0不随时间变化,而且可以取x0 为原点,dP = fdx。
而在运动系里,x10是随时间变的 x10 = -Vt。同时x1 = x - Vt
所以 dP = dP1.
这其实根本不用推导就能知道,因为力只跟长度有关,势能也只
随长度变化,而长度不随参照系改变。李学生是吧自己绕进去了。

举个简单的例子就能看出。设想你从三楼顶上跳到地面,势能减少
为mgh, h大约是10米。这不论从地面还是宇宙飞船上看都是如此。
假如在你掉下的这段时间里,飞船已经飞了十万八千里,难道从
飞船上看你的势能改变会是mg×(10万8千里)?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明