JFF横扫公知?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: Guo 于 2012-07-06, 13:54:23:
所有跟贴:
给他发个扫帚, 让他跟公知们一块扫地去吧 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2012-07-07, 14:21:48
(672558)
鸡味十足,火气近无。也许老火慢熬,方得双修真髓。 (无内容)
-
允真
(0 bytes)
2012-07-06, 20:06:40
(672464)
以JFF的实力,横扫不是问题。 (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2012-07-06, 14:42:33
(672425)
FZZ是公知吗? (无内容)
-
HHT
(0 bytes)
2012-07-06, 14:49:56
(672426)
中国公知有所特指,方舟子不在其列。另外,JFF在此坛有力地
-
chouqilozi
(48 bytes)
2012-07-06, 15:08:47
(672433)
公知帽子不可怕,问题是能不能劲得住横扫,不要老是掉链子掉底子。 (无内容)
-
095
(0 bytes)
2012-07-06, 18:01:48
(672457)
衡量这个成功与失败的标准是什么? (无内容)
-
bluesea
(0 bytes)
2012-07-06, 15:12:21
(672435)
赛隐私一事暴露出委员会成员的POOR JUDGMENT,WHICH成为JFF
-
chouqilozi
(90 bytes)
2012-07-06, 15:22:11
(672439)
牵强的要命,你这个不是标准啊。仅仅是你的观点啊。难道你的观点就是评判的标准?
-
bluesea
(52 bytes)
2012-07-06, 15:44:34
(672447)
臭棋的意思就是这里胜利失败完全大家自己说了算是吧,早说呢。
-
bluesea
(70 bytes)
2012-07-06, 15:47:58
(672449)
这个poor judement没什么争议。 (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2012-07-06, 15:46:48
(672448)
你老了记性都不好了,还没有争议呢,如果说JFF投诉的是基金委员会那是关于Eddie的话。
-
bluesea
(74 bytes)
2012-07-06, 15:51:00
(672450)
HH涉嫌代笔照理是不是应该有全国文联/或作协给个明确说法?
-
HHT
(46 bytes)
2012-07-06, 15:24:14
(672440)
1。不读不追那就只好信权威;2。方舟子的权威大于文联作协。 (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2012-07-06, 15:33:51
(672441)
A和B打架,我说听权威C的结论;靠,你让我相信A。A又当运动员又当裁判? (无内容)
-
HHT
(0 bytes)
2012-07-06, 15:38:34
(672443)
把你说的这个很重大的因素考虑进去,方的权威还是大于作协。对,
-
chouqilozi
(16 bytes)
2012-07-06, 15:41:20
(672445)
有正式的说法吗? (无内容)
-
HHT
(0 bytes)
2012-07-06, 15:11:27
(672434)
什么算正式说法?韩寒有代笔,人品也不好算不是正式说法? (无内容)
-
bluesea
(0 bytes)
2012-07-06, 15:13:33
(672436)
“并胜了方舟子一局”,这个有无定论?否则可能是CQLZ的一厢情愿的认为。
-
HHT
(96 bytes)
2012-07-06, 15:16:52
(672437)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)