送交者: 大自然 于 2005-1-13, 21:06:51:

敬畏自然就是顺从自然，就是输给自然。用科学的逻辑学推断有：赢过自然就是科学。热力学第二定律是自然规律，要赢过它，所以制造永动机是科学的。

• 同学, 你的逻辑是错的 - Newman (0 bytes) 2005-1-13, 22:57:42
  • 你敢说我错，送你到我的监狱 - 大自然 (4 bytes) 2005-1-13, 23:42:13
    • 不好意思，让我想起了把魔鬼送到地狱里去的典故 - qtl (0 bytes) 2005-1-14, 06:08:05
• look at your name, you obviously don't 敬畏自然 - 008 (153 bytes) 2005-1-13, 21:45:26
  • 对斑竹举的三门峡的例子我有个疑问 - AA (227 bytes) 2005-1-14, 00:43:25
    • 论证当时我在场，都说是最科学的 - 大自然 (65 bytes) 2005-1-14, 01:03:17
      • 您的说法有问题，人类和大自然相比是很渺小，但大小不是能不能动刀子的依据。 - AA (302 bytes) 2005-1-14, 01:20:04
        • 你动刀，我就抖一抖。谁怕谁 - 大自然 (0 bytes) 2005-1-14, 13:26:25
      • 失敬, 失敬, 原来真是大自然本人到了 - Newman (0 bytes) 2005-1-14, 01:14:11
        • 大自然怎么会是人?大自然当然不是人,是有的人应该"敬畏"的东东,所以 - kkk (35 bytes) 2005-1-14, 02:02:32
    • 敬畏自然显然只有宗教意义，但大规模地改造自然现在人的把握大不大？ - AA (659 bytes) 2005-1-14, 00:59:58
      • 何的水坝的例子显然是错的 - qiubo (86 bytes) 2005-1-14, 02:50:13
        • 请教：短期个体利益、长期集体利益或者世界利益之间存在着一种对立 - AA (544 bytes) 2005-1-14, 04:00:54
          • 嗬嗬，抽象了点。请教两点： - AA (531 bytes) 2005-1-14, 04:51:24
            • 生物从一开始就是改变自然的好手 - 蓝隼 (188 bytes) 2005-1-14, 05:00:59
              • 蓝藻本身就是自然的一部分 - 大自然 (0 bytes) 2005-1-14, 13:34:02
              • 这个类比不一定成立，蓝藻把自然界改变很大不能说明问题 - AA (574 bytes) 2005-1-14, 05:22:48
          • 能不能具体点？ - qiubo (36 bytes) 2005-1-14, 04:30:54
            • 现在生态学理论已经推翻了水利工程师现在的认识. - fagus (0 bytes) 2005-1-14, 10:11:45

加跟贴