送交者: 秦州刺史 于 2006-5-13, 22:03:45:

回答: 程序正当性的一个案例 由 forcetower 于 2006-5-13, 21:47:54:

你以为他们真对程序正当性感兴趣。

现在在中国说程序正当性太虚，就你说的那香港案子，中国最高法院会怎么判，想想也知道。

• 是的，你的想法正确。 - forcetower (280 bytes) 2006-5-13, 23:03:37
  • 香港终审法庭的判决是最终判决，不能更改。 - forcetower (0 bytes) 2006-5-13, 23:51:25
    • it has been changed, the "central government" has the right - steven (146 bytes) 2006-5-14, 01:33:28
      • 释法不同于改法，改法也不等于改判决 - deadmeat (185 bytes) 2006-5-14, 03:26:12
        • 不是香港高院，是香港终审法庭。 - forcetower (264 bytes) 2006-5-14, 03:51:29
        • if the supreme court isn't the final authority of - steven (75 bytes) 2006-5-14, 03:35:35
      • the interpretation - forcetower (1355 bytes) 2006-5-14, 03:00:47
  • 另外 - forcetower (98 bytes) 2006-5-13, 23:45:00
• 同意。一针 - AA (15 bytes) 2006-5-13, 22:16:35

加跟贴