送交者: mangolasi 于 2006-4-27, 15:45:39:
回答: 方说的这个实验目的非常明确 由 eng 于 2006-4-27, 15:21:19:
“但是一般来讲，投资游戏（或说赌钱）的目的应该是要参与者尽可能的获得更多的回报。作为心理实验，这个通常会在游戏开始前和参与者说得很清楚。”
一般这样的试验是要参加的人尽力而为，因此那个stake是要和最后结果挂钩的。否则，就看不出那个人的作决定的过程了。
如果你“信”在５元时的一元是比３０元的一元时宝贵，那么，那么你在只有５元时，就会有对参加游戏有更大的犹豫（即使没有那个artificial stopping criteria）。那试验没有（至少方先生的帖子没有提及）标出试验开头（大家都比较富有）的几次的参与率，和临近尾时，把按财富分，然后各组的参与率。如果我能看到２０－３０元的一组的参与率大于５－１５元的参与率，我会大叫那些人多少还是有理性的。还有，由于那试验的odd是精算上有利，不是martingale，因此，赢家的财富是增得比输家快，所以，连赢了４次的人，很快就有３０元，而连输４次的人，剩下的钱就大约只有前者的一半了，那么一元的分量对后者当然是大得多（就是没有输赢历史，一开始给一组人３０元，另一组１６元，看看他们的参与率）。这个试验的设置是夸大了输赢在心理的影响－－把古典的不同财富的人对风险态度不同的因素，都归于输赢历史对心理的影响了。
试验最好的一部分是有对照组，但我不知sample size，不知准确程度。估计是心理有影响，但绝不是那么大。