送交者: eng 于 2006-4-27, 15:21:19:
回答: Enlighten, Mr.Fang's gambling example is still flawed even for 20 times. 由 mangolasi 于 2006-4-27, 14:47:50:
虽然我不知道实验的具体操作，但是一般来讲，投资游戏（或说赌钱）的目的应该是要参与者尽可能的获得更多的回报。作为心理实验，这个通常会在游戏开始前和参与者说得很清楚。
实验的方式也很明确，就是把未知的因素控制在最小（只有一个已知的概率）。
在这样的前提下，“理性”的做法当然应该是不管还有多少钱都应该每次“下注”。
你的说法相当于是加进去了另外的条件。比如无论如何最后手上不可以少于5刀。在这样的条件限制下，自然“理性”的做法就成了“如果手上只有5刀，则停止下注”。
可是这样的“附加条件”是怎么来的呢？我觉得就是对人的非理性成分的模拟（见我下面的帖子）。