送交者: eng 于 2006-4-27, 15:54:52:

回答: 由我从方先生的帖子看出，这个试验非常有问题，除非它的方法更subtle。 由 mangolasi 于 2006-4-27, 15:45:39:

不论是“不同财富的人对风险态度不同”（对于固定的风险而言），还是“输赢历史对心理的影响”，都算做是“非理性”的。

如果你把前者算成是理性的，那我同意这个试验是没法区分前者和后者的。

所以关键的问题只是定义不同。这个没有什么好争的。

• 那么方先生的理性定义和绝大部分人都很不一样。 - mangolasi (119 bytes) 2006-4-27, 16:00:52
  • 这个明显是不同的风险 - eng (159 bytes) 2006-4-27, 16:16:41
  • 我有很强的信心这些参与者是在酒足饭饱的情况下去做实验的:) - eng (0 bytes) 2006-4-27, 16:09:52
  • Gee, cantonese, you leaked more cantonese in your posting more - steven (22 bytes) 2006-4-27, 16:04:26

加跟贴