送交者: Yush 于 2006-4-15, 15:49:21:

回答: 司履生改口为学术探讨了 由 阳明 于 2006-4-15, 15:35:44:

昨晚，记者与曾采访到司履生教授的华商报记者彭坤取得联系……但未能采访到司教授本人……据彭坤介绍，司教授……认为，质疑并不会影响到川大声誉，而是纯属学术探讨。
……
在接受媒体采访时，魏透露了自己心中的揣测———这场轩然大波是出于个人恩怨。
……
《华西都市报》供稿
http://news.sina.com.cn/c/2006-04-16/01138706585s.shtml
------------------------
交大教授质疑院士造假
2006年04月14日华商报
本报讯（记者彭坤）

• http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/weiyuquan121.txt

• 那你是质疑华西都市报记者了？ - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 15:55:03
  • 我觉得这篇新闻来源太乱，转了好几个手： - Yush (233 bytes) 2006-4-15, 16:01:17
    • 司教授一直“大叫特叫学术打假” - Yush (118 bytes) 2006-4-15, 16:12:06
      • 破绽太大了，就如同“太阳绕着地球转”的说法一般。他这个造假太低级、太离谱了。 - 3kfish (549 bytes) 2006-4-15, 16:24:53
        • 司教授都知道太低级、太离谱。《Nature Medicine》是吃干饭的？ - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 16:39:27
          • 《Nature Medicine》不会去统计魏那段时间发表的论文的情况 - 方舟子 (74 bytes) 2006-4-15, 16:44:21
    • 司教授可是一开口的时候，大叫特叫学术打假的。 - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 16:03:17

加跟贴