司履生改口为学术探讨了

司履生改口为学术探讨了

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 阳明于 2006-4-15, 15:35:44:

司教授在接受采访时称，他与华西医科大学还是很有感情的，特别是与老校长和一些教授，这里面绝对没有掺杂个人感情。他认为，质疑并不会影响到川大声誉，而是纯属学术探讨。

按司履生教授本人后来的说法是：“魏带的礼物到底是轻是重,值多少钱,我也不知道。我能记得的,有缠丝兔,火腿,火腿肠,薰鸡,薰肉,四川泡菜等,这些礼物对我来说,我的确觉得太重。要不然,第二次我为什么要回赠他一盒50－60元的月饼呢。”

“纯属学术探讨”是相对“掺杂个人感情”而言的 - 方舟子 (0 bytes) 2006-4-15, 16:07:03

right. 打假也是学术讨论，证明这个论文是假的。 - BerkeleyWolf (0 bytes) 2006-4-15, 16:25:23

好象是华西都市报记者帮司教授“改口”的 - Yush (497 bytes) 2006-4-15, 15:49:21

那你是质疑华西都市报记者了？ - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 15:55:03
- 我觉得这篇新闻来源太乱，转了好几个手： - Yush (233 bytes) 2006-4-15, 16:01:17
  - 司教授一直“大叫特叫学术打假” - Yush (118 bytes) 2006-4-15, 16:12:06
    - 破绽太大了，就如同“太阳绕着地球转”的说法一般。他这个造假太低级、太离谱了。 - 3kfish (549 bytes) 2006-4-15, 16:24:53
      - 司教授都知道太低级、太离谱。《Nature Medicine》是吃干饭的？ - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 16:39:27
        
        《Nature Medicine》不会去统计魏那段时间发表的论文的情况 - 方舟子 (74 bytes) 2006-4-15, 16:44:21
  - 司教授可是一开口的时候，大叫特叫学术打假的。 - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 16:03:17

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl